Ухвала

від 26.01.2024 по справі 524/745/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/745/24

Провадження № 2/524/1107/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Полтава-паритет» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПП «Полтава-паритет» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 100000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ПП «Полтава Паритет» перерахувало фізичній особі ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 1 від 14.03.2022 р. 100 000 грн. з призначенням платежу «зворотньо фінансова допомога згідно дог.№ 2 від 14.03.2022 р. за березень 2022».

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин, до матеріалів справи не долучено копію договору про надання зворотньо фінансової допомоги № 2 від 14.03.2022 р.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно з частиною шостоюстатті 14ЦПКУкраїни адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, оскільки позовна заява подана та підписана особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінетадвокатом Алекандровою Д.С., а тому необхідно зазначити відомості про наявність електронного кабінету адвоката.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву Приватного підприємства«Полтава-паритет»до ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно одержанихкоштів- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк