Ухвала

від 15.01.2024 по справі 761/26047/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26047/20

Провадження № 8/761/21/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022р. за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Консорціума «Військово-будівельна індустрія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022р. задоволено позов Консорціуму «Військово-будівельна індустрія, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» безпідставно отримані грошові кошти в сумі 90384,0 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023р. заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 липня 2022р. залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2023р. заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022р. - залишено без змін.

11 січня 2024р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, відповідно до якої заявник просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022р. по цивільній справі №761/26047/20 за позовом Консорціума «Військово-будівельна індустрія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

12 січня 2024р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 423-426 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 423 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме:

- істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що ним було направлено запит на публічну інформацію до Секретаріату Кабінету Міністрів України з проханням надати інформацію щодо підтвердження сплати заявнику у період 2016-2017рр. грошові кошти за рішенням суду у справі 761/6602/16-ц.

13 грудня 2023р. на вказаний запит заявником отримана відповідь, зі змісту якої останній дізнався, що загальна сума перерахованих йому коштів у вказаній справі за вищезазначений період склала 64 709,15 грн.

Таким чином, заявник посилається на п. 1) ч. 2 ст. 423 ЦПК України, як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а саме: під час розгляду справи 761/26047/20 судом не було встановлено істотні для справи обставини, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Разом з тим, як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023р. у справі №761/26047/20, що «постановою суду апеляційної інстанції від 06.07.2020 за наслідками перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , визнано доведеним, що починаючи з серпня 2016 року по травень 2017 року Консорціумом "Військово-будівельна індустрія" на користь ОСОБА_1 згідно графіка погашення заборгованості від 27 липня 2016року перераховано 90 384 грн 04 коп., з посиланням на долучені до справи копії банківських виписок та платіжних доручень ПАТ «Діамантбанк». Окрім цього, звернуто увагу, що факт отримання відповідачем указаної суми грошових коштів було підтверджено ОСОБА_1 у заяві про припинення скоєння вчинення злочину від лютого 2019 року, адресовану позивачу, у якій зазначено, що станом на 01.06.2017 Консорціум згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва на його користь сплатив кошти, в сумі 90 384 грн 04 коп. (а.с.21,22 т.1).»

Крім цього, при зверненні із вказаною заявою, ОСОБА_1 зазначено, що вищевказані обставини стали йому відомі 13 грудня 2023р., а саме, коли заявник отримав відповідь на запит на публічну інформацію від Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вищевказані встановлені Київським апеляційним судом обставини, заявнику необхідно зазначити підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами; дату, коли заявник дізнався або міг дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду рішення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, в силу положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заявнику необхідно надати виправлену редакцію заяви, з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу з усунутими вищезазначеними недоліками.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 423-426 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022р. за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Консорціума «Військово-будівельна індустрія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: