Ухвала
від 23.01.2024 по справі 136/389/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/389/19

Провадження № 22-ц/801/254/2024

Категорія: 61

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

23 січня 2024 рокуСправа № 136/389/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Панасюка О.С., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившисьіз такимрішенням, 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

20 грудня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Іллінецького районного суду Вінницької області.

18 січня 2024 року з Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриттяапеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023року, яке мотивоване тим, що його копію отримано ним 16 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч. 2ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2023 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник позивача був присутній (а. с. 215-217, том 2).

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримано копію вказаного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а. с. 227, том 2).

За таких обставин, подаючи апеляційну скаргу 15 грудня 2023 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з поновленням позивачу строку на оскарження цього рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст.354,356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положеньст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.359,360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 07 лютого 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк

Т. Б. Сало

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116575222
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —136/389/19

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Рішення від 01.11.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Рішення від 01.11.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні