Ухвала

від 25.01.2024 по справі 484/4976/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

25 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023152050000034.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить розглянути його апеляційну скаргу в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. Крім того, на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги прокурора, з ним та підозрюваною ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тому числі яке заходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з урахуванням віддаленості місцезнаходження учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 та провести дистанційне судове провадження за їх участю, в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 31 січня 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження з прокурором ОСОБА_7 підозрюваною ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч.4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3