Ухвала

від 26.01.2024 по справі 490/4586/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

26.01.24

22-ц/812/330/24

Справа №490/4586/23

Провадження №22-ц/812/330/24

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційнийсуд вскладі суддіКушнірової Т.Б.,вивчивши апеляційнускаргу АТКБ «ПриватБанк»на рішенняЦентрального районногосуду м.Миколаєва від14грудня 2023року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав позивачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центральногорайонного судум.Миколаєва від14грудня 2023року частковозадоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням районного суду в частині задоволених позовних вимог, 22 січня 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк», через підсистему Електронний суд, подав на адресу Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з комп`ютерної програми Д-3, яка використовується в суді апеляційної інстанції, оскаржуване рішення ухвалено Центральним районним судом м. Миколаєва 14 грудня 2023 року, у відсутність сторін. Його повний текст складений судом 22 грудня 2023 року.

З апеляційною скаргою представник Банку звернувся 22 січня 2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана, з урахуванням ч.3 ст.124 ЦПК України, в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду першої інстанції у травні 2023 року, то судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом на 01 січня 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684 грн.

Предметом заявленого позову є вимоги майнового та немайнового характеру, а тому сплата судового збору повинна справлятися відповідно до пп. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного вище Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу відповідачем апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, з урахуванням ч. 3 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» має складати 3864 грн 96 коп. (1073,60 *3*150%*0,8).

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, докази про направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Банком до поданої апеляційної скарги не додано.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2023 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу запропонувати сплатити 3864 грн 96 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок, надати оригіналквитанції про сплату вказаної суми та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положеньст. 43ЦПК України, до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача(кодзаЄДРПОУ):37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача(МФО):899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі не виконання вказаних в цій ухвалі недоліку в зазначений строк, будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова