Ухвала

від 26.01.2024 по справі 683/3188/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3188/23

Провадження № 22-ц/4820/543/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), П`єнта І.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лакі», третя особа ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказувала, що згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки не є споживачем послуг Кредитної спілки «Лакі» у цій справі.

Тому ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі до апеляційного суду належно оформленого ордеру та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1288,32 грн.

26 січня 2024 року представник апелянтки ОСОБА_3 надіслала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказала, що ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції, тому не підлягає сплаті судовий збір при подачі апеляційної скарги. Також додала належно оформлений ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді.

ОСОБА_1 не є споживачем послуг Кредитної спілки «Лакі» у цій справі, а тому не є особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апелянтці надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ній недоліків.

Проте вимоги ухвали про сплату судового збору, апелянтка не виконала.

Виходячи зположень ч.3ст.185,ч.ч.6-7ст.357ЦПК України,вбачаються підставидля визнанняапеляційної скарги ОСОБА_1 неподаною та її повернення апелянтці.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Старокостянтинівського районного судуХмельницької областівід 14 грудня 2023року вважати неподаною та повернути апелянтці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Л.М. Грох

І.В. П`єнта

О.І. Ярмолюк