16/2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
УХВАЛА
"15" червня 2006 р. Справа № 16/2016
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" м. Київ
до Приватного підприємства "Ірина - 2" м. Ізяслав
про стягнення 10029,32 грн. заборгованості.
Суддя Магера В.В.
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала про відкладення розгляду сторонам надіслана (Вих.№01-93 від 19.05.06р.) Докази про отримання ухвали сторонами до суду надійшли, що підверджується відповідними поштовим повідомленням, що надійшло на адресу суду.
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 029,32 грн., що утворилась внаслідок невиконання умов Договору поставки №Т15-30 від 01.01.2004 р., згідно ст.526 ЦК України, де 9 684,42 грн. –основний борг, 185,56 грн. –пеня, 129,63 грн. –інфляційні збитки, 29, 71 грн. –3% річних та судові витрати по справі.
Заявою від 17.05.2006 р. позивач просить розгляд справи припинити по п. 1-1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з перерахуванням відповідачем 9684,42 грн. основного боргу та частини пені в сумі 3,00 грн. після подання позову, та просить стягнути з відповідача 182,56 грн. пені, 129, 63 грн. інфляційних збитків, 29,71 грн. - 3% річних, 102,00 грн. сплаченого держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.
15.06.2006 р. позивачем на адресу суду надіслано заяву за № 12/46 від 15.06.2006 р. про відмову від позову в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.
За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки зазначене не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує будь чиї права та охоронювані законом інтереси, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Оплата судових витрат відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України не покладається на відповідача, оскільки судові витрати є сплаченими позивачем і відшкодовані йому з боку відповідача, що підтверджується його заявою.
Керуючись ст.ст. 80 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 16/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфарма”, м. Київ до Приватного підприємства “Ірина - 2”, м. Ізяслав про стягнення 10 029,32 грн. заборгованості припинити.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 примірника:
1 –до справи,
2 –позивачу;
3 –відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 11658 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Рибченко А.О.
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Магера В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні