Ухвала

від 25.01.2024 по справі 200/3280/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 січня 2024 року справа №200/3280/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., при секретарі судового засідання Азарова К.В., позивача - ОСОБА_1 , представника Державного бюро розслідувань Лук`янович В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року у справі № 200/3280/20-а (суддя в І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, державного підприємства Інформаційні судові системи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державного бюро розслідувань, про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

УСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної судової адміністрації України (далі відповідач 1, ДСА України), державного підприємства Інформаційні судові системи (далі відповідач 2, ДП ІСС), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ДСА України щодо дачі вказівок ДП ІСС виконувати постанови слідчого, прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та вживати всіх відповідних технічних заходів для їх виконання до закінчення досудового розслідування;

- зобов`язати ДСА України утриматися від дачі вказівок ДП ІСС виконувати постанови слідчого, прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та вживати всіх відповідних технічних заходів для їх виконання до закінчення досудового розслідування;

- визнати протиправними дії ДП ІСС щодо обмеження доступу до судових рішень на підставі постанови про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 05 листопада 2019 року, постановленої слідчим третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сергєєвою А.С.;

- зобов`язати ДП ІСС утриматися від обмеження доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень до судових рішень на підставі постанови про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 05 листопада 2019 року, постановленої слідчим слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сергєєвою А.С.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року у справі № 200/3280/20-а у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/164/23.

В обгрунтування клопотання, зазначено, що Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі № 990/164/23 задоволено позов ОСОБА_1 . У цьому рішенні за аналогічних обставин висловлено протилежні висновки щодо застосування відповідних норм матеріального права.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 990/164/23 позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 №742/0/15-23 «Про затвердження Змін до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2024 року у справі № 990/164/23 відкрито провадження за апеляційними скаргами Вищої ради правосуддя та Національного антикорупційного бюро України про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя за участю третіх осіб Державної судової адміністрації України та Національного антикорупційного бюро України, про визнання протиправним та нечинним рішення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Враховуючи те, що відносини у справі № 200/3280/20-а є подібними тим, що розглядаються у справі № 990/164/23, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/164/23. Керуючись ст. ст. 173, 236, 308, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 200/3280/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, державного підприємства Інформаційні судові системи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державного бюро розслідувань, про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/164/23. Повне судове рішення 25 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст.328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко