Ухвала

від 04.01.2024 по справі 433/2421/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/2421/15-ц

Провадження № 6/191/196/23

У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Прижигалінської Т.В.., за участі секретаря Вехник С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представник заявника Великоцька Олена Василівна, представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцька О.В. звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа Троїцького районного суду Луганської області виданого 11.10.2018 року №433/2421/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 741312, 18 грн. (солідарно). В обгрунтування заяви зазначила, що у зв`язку тимчасовою окупацією Луганської області, тимчасове розташування Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися за місцем юридичної адреси відділу. Вважає зазначений виконавчий документ та виконавче провадження відкрите на його підставі втраченим.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положеньЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Так, Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022 № 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ наСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 433/2421/15-ц, з Троїцького районного суду Луганської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Троїцького районного суду Луганської області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду. Питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося.

Оскільки,заявник звернувся до суду з даними вимогами після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання, та враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві в.о. начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцької О.В. доводи та, відповідно дост. 263 ЦПК України, ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.12,13,81,89,433, п. 17.4Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представник заявника Великоцька Олена Василівна, представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. В. Прижигалінська