Ухвала

від 02.12.2024 по справі 433/2421/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №433/2421/15-ц

Провадження № 6/191/163/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіОкладнікова О.І.,за участюсекретаря судовогозасідання ЗаламайО.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу по справі №433/2421/15-ц, виданого 11.10.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020) заборгованості за кредитним договором у сумі 741312 (сімсот сорок одна тисяча триста дванадцять) грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року за ініціативою суду було відновлено втрачене судове провадження у справі №433/2421/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у частині, що стосується тексту заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2015 року у справі №433/2421/15-ц.

У сьогоднішнє судове засідання представник заявника не з`явився, надали суду заяву про розгляду справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку із відсутністю сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч. 1ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Судом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 03.11.2020 позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 741312,18 грн.

22.03.2019 року державним виконавцем Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було відкрито виконавче провадження №58689950 на підставі виконавчого листа № 433/2421/15-ц, виданого 11.10.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 741312,18 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа та самого виконавчого провадження, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа про солідарне стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020) заборгованості за кредитним договором у сумі 741312 (сімсот сорок одна тисяча триста дванадцять) грн. 18 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №433/2421/15-ц, виданий 11.10.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020) заборгованості за кредитним договором у сумі 741312 (сімсот сорок одна тисяча триста дванадцять) грн. 18 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала складена 06.12.2024 року.

Суддя О. І. Окладнікова