Ухвала
від 29.01.2024 по справі 215/4987/23
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4987/23

2/215/993/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 03.01.2024 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано ухвалу від 16.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а матеріали цивільної справи направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду.

23.01.2024 р. матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Але, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 ч. 1 ЦПК України, так, як в матеріалах, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду, відсутні копії: первісної позовної заяви від 01.09.2023 р., заяви від 04.10.2023 р. на виконання ухвали суду від 02.10.2023 р., заяви від 12.10.2023 р. на виконання ухвали суду від 06.10.2023 р., заяви від 17.10.2023 р. для відповідача, оригінали первісної позовної заяви від 01.09.2023 р., заяви від 04.10.2023 р. на виконання ухвали суду від 02.10.2023 р., заяви від 12.10.2023 р. на виконання ухвали суду від 06.10.2023 р., а також долучені до них копії документів, які було повернуто на адресу позивача 16.10.2023 р..

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заявуАкціонерного товариства«Акцент Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,залишити безруху,надавши позивачустрок, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом долучення оригіналів первісної позовної заяви від 01.09.2023 р., заяви від 04.10.2023 р. на виконання ухвали суду від 02.10.2023 р., заяви від 12.10.2023 р. на виконання ухвали суду від 06.10.2023 р. та їх копій, а також копій документів, які були до них долучені, для вручення відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено30.01.2024
Номер документу116584703
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —215/4987/23

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Постанова від 03.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні