Ухвала

від 22.01.2024 по справі 334/10899/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.01.2024

Справа № 334/10899/23

Провадження № 2-о/334/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

22 січня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.присяжнихСоловйова С.А. Мартиненко І.І.секретар судового засіданняЦілінко А.С.за участі: представника заявникаадвоката Кузнєцова Д.О. (діє на підставі Ореду серії АР №1150679 від 24.11.2023 р.)представника заінтересованої особи представника особи, стосовно якої розглядається заява Клименко К.О. (діє на підставі довіреності 17.01/01-27/948 від 28.12.2023) адвоката Ковтуна В.І. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №1473 від 06.12.2023 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом представника адвоката Кузнєцова Д.О. (діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії АР №1150679 від 24.11.2023 року), подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення опіки, в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним піклування, піклувальником призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В прохальній частині заяви також просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? 2) чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? 3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Ухвалою суду від 28.11.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Кузнєцов Д.О. просив задовольнити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке викладене в прохальній частині заяви.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Ковтун В.І. підтримав клопотання представника заявника, просив призначити експертизу.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Клименко К.О. клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

Відповідно до вимог частин 6-8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання пропродовженнястрокудії рішенняпровизнанняфізичної особинедієздатноюмаєправо податиопікун,представникоргануопіки тапіклуваннянепізніше ніжзап`ятнадцятьднів дозакінченнястроку,визначеногочастиноюшостою цієїстатті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому,згіднозположеннями ст.105Цивільногопроцесуальногокодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» /м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10/.

Надати експертамправо на використання відомостей, що містяться у медичній документації громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.