Ухвала

від 29.01.2024 по справі 569/25270/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/25270/23

УХВАЛА

29 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області клопотання представника позивача адвоката Величко О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальний сервісний центр №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и в:

27.12.2023 р. представник позивача адвокат Величко О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить: витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області №5641 та від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО»</a> інформацію про особу-власника транспортного засобу марки SERRUS номер шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску по договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15 січня 2022 року № 8096/22/1/005053; витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області № 5641 інформацію про особу-власника транспортного засобу марки SERRUS номер шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску на сьогоднішній день; документи, на підставі яких право власності на транспортний засіб марки SERRUS номер шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску перейшло до інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Величко О.М. клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО», в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіального сервісного центру №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету доказування в цій справі і самостійно надати суду витребувані докази він позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО»</a> договір купівлі-продажу транспортного засобу марки SERRUS номер шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску від 15 січня 2022 року № 8096/22/1/005053.

Витребувати в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області № 5641 інформацію про власників транспортного засобу марки SERRUS номер шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску у період з 12.08.2021 по теперішній час.

Витребувати оригінали документів, на підставі яких право власності на транспортний засіб марки SERRUS номер шасі НОМЕР_1 , 2009 року випуску перейшло до інших осіб з 12.08.2021 по теперішній час.

Витребувану інформаціюнадати доРівненського міськогосуду (м.Рівне,вул.Шкільна,1)на судовезасідання,яке призначенена 27 лютого 2024 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.