Ухвала

від 29.01.2024 по справі 144/376/17

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/376/17

Провадження у справі № 2/129/17/2024

У Х В А Л А

"29" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін та їх представників у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянув клопотання представника відповідача адвоката Човганюк А.М. про зобов`язання відповідачів Гайсинську районну військову (державну) адміністрацію та Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області подати відзив на позовну заяву Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1 , Гайсинської районної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1 , Гайсинської районної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.07.2019 р. прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою про залучення відповідачів від 11.04.2023р.Гайсинським районним судом клопотання позивача задоволено та замінено відповідача Теплицьку районну державну адміністрацію на належного відповідача - Гайсинську районну державну адміністрацію в цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1 , Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та залучено до участі у справі співвідповідача Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила провести підготовче судове засідання у її відсутність, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечила.

Соболівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинська районна військова адміністрація відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України як відповідачі відзив на позов не подали, як і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Човганюк А.М. в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду клопотанні просила зобов`язати відповідачів органи місцевого самоврядування подати до суду відзив на позовну заяву, клопотання розглянути у її відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив на позов - найбільш поширений тактичний прийом захисту. Заперечуючи проти позову, відповідач не лише захищається, але й створює умови для якісної роботи суду, допомагає встановити характер спірних правовідносин, закон, який їх регулює, факти, які необхідно встановити і які лежать в основі вимог і заперечень, коло осіб, що мають брати участь у справі. Таким чином, скориставшись своїм правом подати письмове заперечення проти позову, відповідач дасть змогу судді попередньо і всебічно зорієнтуватися в характері спору, який буде предметом судового розгляду.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п.п.2-5 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, інтересів сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, характер спірних правовідносин та юридичні наслідки можливого рішення суду у даній справі, виходячи з того, що завданням - цивільного судочинства с справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідно клопотання представника відповідача задовільнити, зобов`язати Гайсинську районну військову (державну) адміністрацію та Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області подати відзив на позовну заяву, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 43, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Гайсинську районну військову (державну) адміністрацію та Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області подати відзив на позовну заяву Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1 , Гайсинської районної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати відповідачам строк на подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали у порядку ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання по справі відкласти на 27 березня 2024 року о 10-00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Суддя: