Ухвала

від 22.01.2024 по справі 522/11022/22-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11022/22-Е

Провадження № 2/522/912/24

УХВАЛА

22 січня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м. Одеси Шестакову Я.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 року.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою судувід15.11.2022рокууданій справіпризначенасудовамолекулярно-генетичнаекспертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року клопотання КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» задоволено. Відібрання біологічного матеріалу та надання його до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опечатаному вигляді із зазначенням вмісту на упаковці, їх належність померлій особі, дати вилучення та підписами осіб, що проводили вилучення, для проведення експертизи по справі доручено старшому лаборанту відділення судово-медичної гістології ОСОБА_4 . Провадження у справі №522/11022/22-Е зупинено на час проведення експертизи.

На підставі Розпорядження №4 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року, на підставі доповідної записки помічника судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 , згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.10.2023 року №617/23, 05.10.2023 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Матеріали другого тому справи були передані судді 06.10.2023 року.

До суду 21.11.2023 року з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшли матеріали цивільної справи №522/11022/22-Е разом з Висновком експерта №316 від 27.10.2023 року.

Матеріали справи суддя отримала 22.11.2023 року.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року прийнято до свого провадження справу та призначено підготовче засідання на 22.01.2024 року.

До суду 17.01.2024 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Лісовської М.М. надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого посили поновити строк на подання письмових доказів, приєднати до матеріалів справи копію позовної заяви ОСОБА_3 , копію довідки про місце проживання та копію ухвали про відкриття провадження по справі № 522/4798/22. Також просила витребувати з архіву Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/4798/22.

До суду22.01.2024року відпредставника ОСОБА_7 -адвокатаПетрова Є.В.надійшла заявапро витребуваннядоказів,згідно якоїпросив витребувати:інформацію зДержавної прикордонноїслужби Українипро перетинаннядержавного кордонуУкраїни (де,коли,у яку\зякої країнупрямували)громадянином РосійськоїФедерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за періодз 01січня 2014року по28листопада 2019року;від УправлінняДніпропетровської єпархіїУкраїнської ПравославноїЦеркви належнимчином завіренуфотокопію ізкниги реєстраційХрещень храмаРіздва Богородиці,де здійсненозапис від16.01.2016із відомостямипро батьківта хрещенихбатьків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформацію з Одеського обласного центру психічного здоров`я щодо перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У разі перебування, зазначити в якому відділенні, з яким діагнозом та зазначити період перебування; медичне свідоцтво про народження № 1593 від 29.10.2015 року в КНП «Пологовий будинок № 2» ОМР.

У підготовчезасідання призначенена 22.01.2024року з`явилисяпредставник ОСОБА_1 -адвокатЛісовська М.М., представник ОСОБА_7 -адвокат Петров Є.В.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Лісовська М.М. просила витребувати з архіву суду для огляду справу № 522/44798/22. Представник ОСОБА_7 -адвокат Петров Є.В. не заперечував.

Протокольною ухвалою суд вирушення питання про витребування справи з архіву відклав на наступне засідання.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Лісовська М.М. зазначила, що позивачка з дитиною наразі знаходяться за межами території України.

Представник ОСОБА_7 -адвокат Петров Є.В. просив витребувати з Прикордонної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_8 кордону України.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення ухвали є 29.01.2024 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову є встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

-визнати факт батьківства доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 від громадянина ОСОБА_3 ;

-внести зміни до актового запису від 15.12.2015 року №1019 про народження ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого відділом ДРАЦС м. Нікополь, Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровській області, зокрема виключити з даного актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_8 щодо ОСОБА_12 , змінивши відомості про батьківство на ОСОБА_3 зазначивши дану особу батьком дитини та змінивши дані по-батькові на « ОСОБА_13 » записати громадянство батька «громадянин України»;

-визнати за ОСОБА_14 право власності на 2/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5121080300:01:002:0365 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

-визнати за ОСОБА_14 право власності на 5/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

-визнати за ОСОБА_14 право власності на 2/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

-визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 5123782000:02:004:4655 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ..

В матеріалах справи міститься клопотання позивачки про витребування доказів, а саме у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни:

-належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_15 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє місце проживання: АДРЕСА_3 .

-належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Питання про витребування доказів представник позивача просить вирішити за відсутності сторони позивача.

Також, 02.11.2022 року разом з відзивом від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить:

- витребувати документи, які стали підставою для реєстрації дитини ОСОБА_17 15 грудня 2015 року за №0012992700) (реєстраційна справа) з Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро (53207, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Патріотів України 163).

- витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) про перетинання державного кордону України (де, коли, у яку\з якої країну прямували) громадянами: ОСОБА_18 , громадянка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_19 , громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_11 , за період з 01 січня 2014 року по липень 2021 року.

- витребувати від Управління Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви (Україна, 49070, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 4-А) належним чином завірену фотокопію із книги реєстрацій Хрещень храма Різдва Богородиці (Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Різдвяна 68, 3-я ділянка), де здійснено запис від 16.01.2016 із відомостями про батьків та хрещених батьків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- витребувати інформацію з Одеського обласного центру психічного здоров`я (65006, Україна, м. Одеса, пул. Ак. Воробйова, 9), щодо перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . У разі перебування, зазначити в якому відділенні, з яким діагнозом та зазначити період перебування;

- витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу, а саме документ (свідоцтво) таїнства хрещення та миропомазання, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видано Настоятелем Різдва Богородиці місто Нікополь.

З цього питання ухвалою іншого складу суду від 15.11.2022 року дані клопотання були задоволенні, проте ухвала суду виконана не повністю.

Суд враховуючи предмет позову та його підстав, а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса та вище зазначених організаціях про витребування яких заявлені клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторони не мають можливості їх отримати, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

Крім того, суд зазначає, що на виконання ухвали іншого складу суду від 15.11.2022 року від приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С. до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 . (а.с. 191 т. 1 - 130 т. 2), а тому клопотання позивачки в цій частині підлягає відмові.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 84, 89, 197, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м. Одеса, вул. Вільямса Академіка, 71-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє місце проживання: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м. Одеса, вул. Вільямса Академіка, 71-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати документи, які стали підставою для реєстрації дитини ОСОБА_17 15 грудня 2015 року за №0012992700) (реєстраційна справа) з Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро (53207, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Патріотів України 163).

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме:

-відомості щодо перетину громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , державного кордону України в період з 01.01.2014 року по 28.11.2019 року;

-відомості щодо перетину громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , державного кордону України в період з 01.01.2014 року по 28.11.2019 року;

відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного кордону України в період з 01.01.2014 року по 28.11.2019 року.

Витребувати від Управління Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви (Україна, 49070, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 4-А) належним чином завірену фотокопію із книги реєстрацій Хрещень храма Різдва Богородиці (Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Різдвяна 68, 3-я ділянка), де здійснено запис від 16.01.2016 із відомостями про батьків та хрещених батьків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати інформацію з Одеського обласного центру психічного здоров`я (65006, Україна, м. Одеса, пул. Ак. Воробйова, 9), щодо перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . У разі перебування, зазначити в якому відділенні, з яким діагнозом та зазначити період перебування;

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу, а саме документ (свідоцтво) таїнства хрещення та миропомазання, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видано Настоятелем Різдва Богородиці місто Нікополь.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «04» березня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.01.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі