Ухвала

від 29.01.2024 по справі 575/1002/23

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1002/23

Провадження № 2-зз/575/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Бречки В.Д.,

розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах , позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

25 січня 2024 року від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Великописарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язкузреєстрацією права власності на земельну ділянку.

В клопотанні представник позивача зазначає, що ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки накладено арешт на частку земельної ділянки з кадастровим номером 5921280500:12:002:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4677 га, яка розміщена на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області. Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5921280500:12:002:0006 з іншими земельними ділянками.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2023 року позовні вимоги по цивільній справі задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області частку земельної ділянки з кадастровим номером 5921280500:12:002:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, власником якої є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Бречка В. Д. просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, не з`явився, але у клопотанні просить провести судове засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою рф, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

У зв`язку зі збройною агресією росії проти України та введенням у зв`язку з цим в Україні воєнного стану, який неодноразово був продовжений та триває на даний час, виконання в повному обсязі зобов`язань за міжнародними договорами України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах унеможливлено до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України. На даний час будь-яке листування з державою агресором не здійснюється. Таким чином, направлення будь-яких документів до компетентних органів російської федерації не вбачається можливим.

Щодо порядку повідомлення відповідача, який проживає в рф, суд додатково враховує позицію Верховного Суду (постанова від 14 квітня 2022 року по справі № 308/9708/19 (провадження №61-18782св21). Зокрема, при розгляді справи щодо юрисдикційного імунітету, що немає потреби додатково повідомляти відповідача рф, у зв`язку з вчиненням останньою збройної агресії проти України та запереченням нею суверенітету Української держави. Відомості про зазначені процесуальні рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними у мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 УПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Позивач зазначає, що рішення набрало законної сили і у зв`язку з реєстрацією права власності на земельну ділянку, необхідно скасувати заходи забезпечення позову .

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах , позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки шляхом накладено арешт на частку земельної ділянки з кадастровим номером 5921280500:12:002:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4677 га, яка розміщена на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.Г. В`юник