Ухвала

від 29.01.2024 по справі 923/757/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2024 рокум. ОдесаСправа № 923/757/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури, м. Херсон

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Нікітенко С.В., повний текст складено та підписано 22.12.2023 року

у справі №923/757/21

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, Херсонської обл., м. Скадовськ

в інтересах держави в особі: Каланчацької селищної ради Херсонської області, Херсонська обл., Садовський р-н, смт. Каланчак

до відповідача: Фермерського господарства "Роздольне 2019", м. Черкаси

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оіл Трейд", м. Київ

2) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, м. Київ

3) Державне підприємство "Сетам", м. Київ

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл", м. Херсон

про визнання недійсними прилюдних електронних торгів та акту про проведені електронні торги від 27.02.2020, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, з одночасним припиненням права оренди на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 року у справі №923/757/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/757/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 року у справі №923/757/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/757/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/757/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 13 620 грн. (9 080 грн. * 150%).

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 року у справі №923/757/21.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Каланчацькій селищній раді Херсонської області Державному підприємству "Сетам", до апеляційної скарги додано квитанції про надсилання до електронного кабінету №451264 та 451265 як доказ направлення сторонам, однак, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Роздольне 2019", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Оіл Трейд", Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Чулієву Атаджану Абдуназаровичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл". Тобто, всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано доказів направлення сторонам копій апеляційної скарги з додатками в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 року у справі №923/757/21 на 14 аркушах залишити без руху.

2. Херсонській обласній прокуратурі усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 13 620 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Роздольне 2019", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Оіл Трейд", Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Чулієву Атаджану Абдуназаровичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Херсонській обласній прокуратурі, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська Г.П. Разюк