Ухвала

від 29.01.2024 по справі 916/203/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/203/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.11.2023, постановлену суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 17.11.2023

у справі № 916/203/21

за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 8171366,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 у справі №916/203/21 повністю задоволено позов Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»: солідарно стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь 4000000 грн капіталу, 247002,22 грн процентів та 96666,66 грн процентів за неправомірне користування кредитом за кредитним договором №501.48790/FW504.532 від 24.09.2019; 2000000 грн капіталу, 147000 грн процентів та 14000 грн процентів за неправомірне користування кредитом та 31,10 грн пені за договором про надання траншу №501.48983/FW504.532 від 14.02.2020; 1200000 грн капіталу, 102333,34 грн процентів, 4333,33 грн процентів за неправомірне користування кредитом за договором про відкриття кредитної лінії №501.49043/FW504.532 від 13.03.2020. Вирішено питання про судові витрати.

04.08.2021 Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

09.10.2023 від відповідачів надійшла скарга щодо визнання неправомірними та скасування пунктів 3 постанов Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (далі приватний виконавець) про повернення виконавчих документів стягувачу у виконавчих провадженнях № 67242780 від 09.12.2021, № 67242751 від 09.12.2021, № 67242695 від 09.12.2021, № 67242619 від 09.12.2021, № 67242945 від 10.12.2021, № 67242927 від 10.12.2021, № 67242894 від 10.12.2021, № 67242872 від 10.12.2021, № 67242883 від 10.12.2021, № 67242844 від 10.12.2021, № 67242772 від 10.12.2021 та № 67242946 від 10.12.2021. Одночасно відповідачі просили суд поновити їм строк на звернення із цією скаргою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 у справі № 916/203/21 відповідачам поновлено строк на звернення зі скаргою, скаргу задоволено повністю.

Не погодившись з ухвалою суду, приватний виконавець подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, у задоволенні скарги відповідачів відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/203/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

19.12.2023 матеріали справи № 916/203/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу приватного виконавця залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів надсилання копії скарги (разом з доданими до неї документами) Приватному сільськогосподарському підприємству «Надія», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 25.12.2023 від приватного виконавця надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані описи вкладення на ім`я Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (за адресою: 68251, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Зоря, вул. Комсомольська, 91), а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/203/21.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І,, Савицького Я.Ф

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 справу № 916/203/21 прийнято до свого провадження вищевизначеним складом колегії суддів, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 15.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення іншим учасникам справи) та роз`яснено про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено апеляційну скаргу до розгляду на 30.01.2024 о 14:15 год.

25.01.2024 від представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адвоката Мурашко Івана Сергійовича) надійшла заява (вх. № 277/24) про його участь в судовому засіданні 30.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву (вх. № 277/24 від 25.01.2024), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адвоката Мурашко Івана Сергійовича) в судовому засіданні 30.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 277/24 від 25.01.2024) задовольнити.

Надати можливість представнику Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адвокату Мурашко Івану Сергійовичу) взяти участь у судовому засіданні 30.01.2024 о 14:15 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький