Ухвала

від 29.01.2024 по справі 127/9479/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2024 р. Справа № 127/9479/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 14 грудня 2023 року по справі №127/9479/21 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11"

про припинення трудових відносин, видачу наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року по справі №127/9479/21 позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (надалі - Відповідач) задоволено частково.

Позов задоволено в частині визнання припиненими трудових відносин між Відповідачем та Позивачем на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб з 08 жовтня 2020 року включно, та в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 59 749 грн 08 коп..

Визнано трудові відносини між Відповідачем та Позивачем припиненими на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб з 08 жовтня 2020 року включно.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3 445 грн. 30 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2 321 грн 68 коп. - витрат зі сплати судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду від представника Відповідача через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі представник Відповідача просить рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року по справі №127/9479/21 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви Позивача до Відповідача про стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року по справі №127/9479/21. Встановлено Відповідачу десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2024 року по справі №127/9479/21 від Відповідача до апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року по справі №127/9479/21.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №127/9479/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бучинська Г.Б.