Ухвала

від 29.01.2024 по справі 906/547/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" січня 2024 р. Справа № 906/547/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/547/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

за участю Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Київ)

про стягнення 114986,70 грн. заборгованості та відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 р. відкрито провадження у справі № 906/547/23 та призначено апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2024 р. о 10:45 год.

26.01.2024 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудется 13.02.2024 р. о 10:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 вказаного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відовідальністю"Маклаут Регіон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/547/23 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "13" лютого 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Нестерко Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підпсання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.