Ухвала

від 29.01.2024 по справі 904/7586/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/7586/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Будівельник-Юг" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023

у справі № 904/7586/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до відповідача Приватного підприємства "Будівельник-Юг"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Будівельник-Юг" заборгованості в сумі 4 390 798,40 грн (з урахуванням уточнень).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі №904/7586/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Будівельник-Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." основний борг у сумі 4 390 798,40 грн, судовий збір у сумі 65 861,98 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-Юг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 у справі №904/7586/21 задоволено частково. Рішення в частині стягнення з Приватного підприємства "Будівельник-Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." основного боргу в сумі 106 880,64 грн, судового збору в сумі 1 603,21 грн скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 1 603,21 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.". В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на користь Приватного підприємства "Будівельник-Юг" 2 404,81 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Від Приватного підприємства "Будівельник-Юг" надійшла заява про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023 у справі №904/7586/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2023 заяву Приватного підприємства "Будівельник-Юг" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023 у справі № 904/7586/21 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в розмірі 1342,00 грн, докази надіслання копії заяви на адреси всіх учасників справи та докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 03.01.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.01.2024.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Будівельник-Юг" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023 у справі № 904/7586/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко