Ухвала
від 29.01.2024 по справі 910/827/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/827/24Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Куліша Дениса Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про стягнення 42 631,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року фізична особа - підприємець Куліш Денис Юрійович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (далі - Товариство) про стягнення 42 631,19 грн, з яких: 11 380,05 грн - заборгованість з орендної плати, 3 584,86 грн - пеня, 58,93 грн - три проценти річних, 56,90 грн - інфляційні втрати, 9 400,00 грн - вартість втраченого майна, 9 700,00 грн - витрати, пов`язані з ремонтом майна, 5 500,00 грн - витрати з доставки майна на ремонт/повернення з ремонту, 2 950,00 грн - витрати з очистки майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди від 10 липня 2023 року № 03.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи. Проте, такі відомості у позовній заяві Підприємця не зазначені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивач надав суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 19 січня 2024 року та накладну з фіскальним чеком від вказаної дати № 0505150293205. Однак, зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що Підприємець не вказав конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Куліша Дениса Юрійовича без руху.

Фізичній особі - підприємцю Кулішу Денису Юрійовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України

Дата підписання: 29 січня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116603065
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/827/24

Постанова від 22.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 09.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні