Ухвала
від 29.01.2024 по справі 914/205/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2024 р. Справа № 914/205/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м. Київ,до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, про:стягнення 1143294,00 грн основного боргу, 50064,96 грн пені, 4728,76 грн трьох відсотків річних та 1905,49 грн інфляційних втрат,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Обґрунтовуючи подану позовну заяву позивач вказує на неналежне виконання Договору № 12А160-228-21/519790-34956-21 від 01.09.2021 в частині оплати, наданих позивачем у період вересень-листопад 2023 року послуг на загальну суму 1143294,00 грн. На підтвердження факту надання послуг у спірний період позивачем подано Акти надання послуг: № РЕЯ73001647 від 31.08.2023, № РЕЯ3002057 від 31.10.2023 та № РЕЯ73002168 від 30.11.2023.

Однак, позивачем не долучено до позовної Акту наданих послуг за вересень 2023 року, стягнення за яким є частиною позовних вимог заявлених у даному позові.

Відтак, суд звертає увагу позивача на необхідності долучення до матеріалів позовної заяви зазначеного документа.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 1143294,00 грн основного боргу, 50064,96 грн пені, 4728,76 грн трьох відсотків річних та 1905,49 грн інфляційних втрат залишити без руху.

2.Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.

Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116603769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/205/24

Рішення від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Рішення від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 09.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні