Ухвала
від 29.01.2024 по справі 367/7469/23
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7469/23

Провадження №2/367/1799/2024

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Довгополої І.В.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Ірпені цивільнусправу №367/7469/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна.

29 січня 2024 року до суду від сторін у справі ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про надійшла укладена 29 січня 2024 року між сторонами мирова угода та заява про визнання мирової угоди, у якій вони просили суд визнати та затвердити подану мирову угоду, просили проводити судове засідання без їх участі.

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Свириденко В.М. та представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Чайка І.В. в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви, в яких просили суд проводити підготовче судове засідання без їх участі, просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 29.01.2024 року та провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода учасниками справи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 29 січня 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які є сторонами по цивільній справі № 367/7469/23, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Ірпінь, за умовами якої сторони домовилися про таке:

1.Сторони у справі визнають, що спадкоємцями до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є позивач за первісним позовом, чоловік спадкодавця - ОСОБА_1 , відповідачі за первісним позовом - дочки спадкодавця: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та мати спадкодавця - ОСОБА_2 .

2.Сторони у справі визнають, що спадковим майном, стосовно якого укладається мирова угода, є:

1/3 частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( раніше АДРЕСА_2 ;

1/3 частина земельної ділянки кадастровий номер: 3210900000:01:070:0148 площею 0, 1 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ;

1/3 частина земельної ділянки кадастровий номер: 3210900000:01:070:0147 площею 0, 05 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка кадастровий номер: 3210900000:01:070:0155 площею 0, 0257 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( раніше АДРЕСА_1 .

3.Сторони підтверджують, що право власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , гаража АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом було оформлено на ОСОБА_1 згідно попередньо укладеного договору про поділ спадкового майна між спадкоємцями від 27 червня 2021 року.

4.З метою врегулювання спору, сторони дійшли згоди поділити спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 наступним чином:

4.1. Виділити у власність та визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.2. Виділити у власність та визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210900000:01:070:0148, цільове призначення для (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ,

4.3 Виділити у власність та визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,05 та, кадастровий номер 3210900000:01:070:0147, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

4.4. Виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0257 га кадастровий номер; 3210900000:01:070:0155 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) за адресою:

АДРЕСА_5 . До підписання мирової угоди сторони провели повні розрахунки та підтверджують відсутність претензій одна до одної.

6. Сторони вважають на день підписання мирової угоди спір вичерпаним та таким, що врегульований.

7. Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджуються, що відповідно до умов даної Мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і в подальшому не матимуть жодних претензій один до одного з приводу позовних вимог у цивільній справі за №367/7469/23 та будь - яких інших вимог в тому числі вимог майнового характеру.

8. Мирова угода підписана Сторонами у п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.

9. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів ЦК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

10. Дана Мирова Угода та Ухвала про її затвердження є підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в установленому законом порядку.

11. З умовами мирової угоди сторони згодні та просять Ірпінський міський суд Київської області затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі № 367/7469/23.

12. З процесуальними наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови укладеної між ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та охоронюваних законом інтересів.

Частиною 7ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода викладена на чотирьох окремих аркушах, підписана сторонами і додана до матеріалів справи.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 29 січня 2024 року, між учасниками справи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по цивільній справі № 367/7469/23, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від 29 січня 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по цивільній справі № 367/7469/23, - відповідно до якої: