Ухвала

від 22.01.2024 по справі 373/2120/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2120/23

Номер провадження 1-кп/373/62/24

УХВАЛА

22 січня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України в кримінальному провадженні № 42023112100000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В своєму клопотанні захисник посилається на те, що 25 квітня 2023 року прокурором було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження № 42023112100000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КПК України. 02 серпня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Строк досудового розслідування закінчився 02 жовтня 2023 року. Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення було вручене лише ОСОБА_3 19 вересня 2023 року, його захисник на той час ОСОБА_7 по даному питанню повідомлений не був, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження. Захисник ОСОБА_7 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження 13 жовтня 2023 року лише на виконання вимог ухвали слідчого судді. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, який був затверджений 13 жовтня 2023 року, надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 19 жовтня 2023 року. Вважає, що слідчим було порушено процедуру повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження його учасникам. На момент надання фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження, затвердження обвинувального акту та направлення його до суду, строк досудового розслідування вже сплив. В зв`язку з чим вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження, посилаючись на те, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. 02 серпня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 18 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_3 , в присутності захисника, було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, повідомлено про завершення досудового розслідування (з можливістю своєчасного надання додаткових доказів чи заявлення клопотань). 19 вересня 2023 року підозрюваному було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, узгоджено дату, час та місце здійснення стороною захисту подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_7 до слідчого 19 вересня 2023 року не з`явився, в телефонній розмові із слідчим був повідомлений про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 20 вересня 2023 року захисник ОСОБА_7 фактично приступив до ознайомлення з матеріалами провадження. В подальшому, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 неодноразово виклики слідчого ігнорували, затягуючи час та зволікаючи із ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження, що стало причиною звернення слідчого до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Виконуючи ухвалу слідчого судді від 11 жовтня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 на протязі 24 днів ознайомилися з матеріалами кримінального провадження. Даний строк не входить до строку досудового розслідування. 13 жовтня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України був направлений для розгляду по суті до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Про обізнаність захисника про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами провадження свідчить і та обставина, що він звертався до слідчого судді із клопотанням про оскарження ним порядку виклику його до слідчого судді. Вважає, що всі процесуальні дії (ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення, затвердження та направленням обвинувального акту до суду) було вчинено в межах строків досудового розслідування.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 вважає, що підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відсутні. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Судом встановлено наступне.

Досудове розслідування кримінального провадження № 42023112100000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, здійснювалося СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

02 серпня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КПК України, а 18 вересня 2023 року - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

19 вересня 2023 року на адреси учасників вищезазначеного кримінального провадження були направлені повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження та ознайомлення їх з його матеріалами.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 отримав дане повідомлення 19 вересня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав дане повідомлення 19 вересня 2023 року, зазначивши, що «Лист отримано, докази сторони захисту будуть надані прокурору після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування».

19 вересня 2023 року на адресу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 було направлене повідомлення № 5505вих-23 про завершення досудового розслідування та необхідність, у випадку наявності у сторони захисту певних доказів, прибуття до слідчого Відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 для їх подання, з метою своєчасного пред`явлення та ознайомлення з ними прокурора.

19 вересня 2023 року ОСОБА_3 особисто отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами, про що свідчить його підпис на повідомленні.

20 вересня 2023 року захисник ОСОБА_7 частково ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження (166 аркушів першого тому), повідомив слідчого про наступну дату для ознайомлення (25 вересня 2023 року). Підозрюваний ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами провадження 20 вересня 2023 року не з`явився.

В подальшому, на адресу захисника ОСОБА_7 неодноразово направлялися повістки про виклик до слідчого на 25 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 29 вересня 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42023112100000081 від 25 квітня 2023 року.

Аналогічні повістки направлялися слідчим на адресу підозрюваного ОСОБА_3 про необхідність його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 22 вересня 2023 року, 25 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 29 вересня 2023 року, 30 вересня 2023 року.

26 вересня 2023 року та 28 вересня 2023 року підозрюваний частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

26 вересня 2023 року захисник ОСОБА_7 подав до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області три заяви про порушення вимог при виклику адвоката з посиланням на те, що слідчим в порушенням вимог КПК України здійснювався його виклик за допомогою повідомлень у месенджерах.

Із відповіді заступника начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області вбачається, що захисник повинен звернутися з відповідним клопотання до слідчого судді.

Із копій ухвал слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року, 09 жовтня 2023 року вбачається, що захисник ОСОБА_7 звертався до слідчого судді із скаргою на порушення процедури виклику захисника.

29 вересня 2023 року слідчий ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року було задоволено вищезазначене клопотання слідчого та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

З правових висновків Верховного Суду, встановлених у постанові від 20 грудня 2022 року у справі № 158/647/21, вбачається, що враховуючи вищенаведене, а також положення ст. 136 КПК, згідно з якими належним підтвердженням отримання особою повідомлення є і будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення його особі або ознайомлення з його змістом, у Суду немає підстав вважати, що сторона захисту не була повідомлена про закінчення досудового розслідування у передбачений законом термін

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинуваченому (на той час підозрюваному) ОСОБА_3 було особисто повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_7 20 вересня 2023 року розпочав таке ознайомлення.

В подальшому, захисник ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_3 неодноразово повідомлялися про необхідність їх явки до слідчого для можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Звернення слідчого до слідчого судді із клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та постановлення слідчим суддею відповідної ухвали свідчить про свідоме ухилення підозрюваного та його захисника від вчинення дій, встановлених процесуальним законодавством, затягування строку досудового розслідування та вимушене вжиття слідчим відповідних дій. Про обізнаність захисника про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування свідчить та обставина, що він звертався до слідчого судді із клопотанням про оскарження ним порядку виклику його до слідчого судді, тобто він був обізнаний про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вже зазначалося, строк ознайомлення учасників кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування, в силу ч.5 ст.219 УПК України, не зараховується до строку досудового розслідування.

Отже, 02 серпня 2023 року - повідомлення про підозру ОСОБА_3 , отже строк досудового розслідування - до 02 жовтня 2023 року включно. 19 вересня 2023 року ОСОБА_3 особисто під підпис повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а 20 вересня 2023 року захисник ОСОБА_7 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про його обізнаність про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, на думку суду, саме з 20 вересня 2023 року слід обраховувати строк початку ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування. Станом на 20 вересня 2023 року строк досудового розслідування, що залишився, становив 13 днів. 13 жовтня 2023 року строк, встановлений слідчим суддею для ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування, закінчився. Захисник й обвинувачений ознайомилися з відповідними матеріалами. Отже, строк з 20 вересня по 13 жовтня 2023 року включно не зараховується до строку досудового розслідування, а з 14 жовтня 2023 року такий строк закінчувався 26 жовтня 2023 року (з 14 жовтня 2023 року включно 13 днів). 13 жовтня 2023 року затверджено обвинувальний акт та вручено під підпис обвинуваченому та його захиснику. 16 жовтня 2023 року обвинувальний акт надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що сторона захисту не була повідомлена про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у передбаченому законом порядку, а обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ч. 1 ст. 219 КПК.

Тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя (підпис ОСОБА_1