Ухвала

від 22.12.2023 по справі 752/10385/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10385/23

Провадження № 1-кс/752/10144/23

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши клопотанняподане вкримінальному провадженні № 42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання поданев кримінальномупровадженні № 42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») проведено аукціон на виконання бюджетної програми за кодом програмної класифікації видатків та кредитування 2301400 «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру».

За результатами аукціону 10.08.2022 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про закупівлю № 09/222-08/2022 (далі Договір), предметом якого є 7 (сім) комплектів комп`ютерних томографів Aquilion Lightning 32-зрізовий TSX-035A/7C (томограф комп`ютерний (не менше, ніж 16 фізичних зрізів за оберт та 32 реконструйованих зрізів)), виробництва Canon medical systems corporation, Японія (далі КТ), вартістю 9500000 гривень за комплект, загальною вартістю 66500000 гривень.

На виконання вищевказаного Договору та відповідно до додаткової угоди № 1 від 15.09.2022 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.09.2022 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 66500000 гривень.

Згідно з поданою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявкою на поставку у межах Договору один з комплектів КТ поставлявся до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на той час - комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Разом з тим, у березні 2023 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.03.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у спосіб поставки одного комплекту КТ без комплектної робочої станції, яка забезпечує функціонування КТ та є його невід`ємною частиною.

Так, 06.03.2023 приблизно о 12 год. 29 хв. ОСОБА_5 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, використовуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме грошовими коштами у сумі 9500000 гривень, шляхом надання вказівок працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організував перепакування коробки з комплектною робочою станцією HP Z4 G4, серійний номер CZC1437NZP, та заміну її на візуально схоже технічно несправне обладнання виробництва HP, без процесорів, відеокарти та програмного забезпечення для реконструкції та редагування тривимірного об`єму, з метою подальшої поставки до ІНФОРМАЦІЯ_6 задля нібито виконання вимог Договору перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 , як службовій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було достеменно відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , на адресу якої необхідно було поставити один комплект КТ, не готове приміщення для його експлуатації, ремонтні роботи у ньому ще не розпочаті, у зв`язку з чим монтаж комплекту КТ здійснюватися одразу після поставки не буде, що надавало можливість не бути викритим під час поставки Товару.

Продовжуючи реалізацію корисливого умислу, ОСОБА_5 надав інженеру-проектувальнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вказівку на доставку до ІНФОРМАЦІЯ_6 комплекту комп`ютерного томографу, в якому без відома останнього була відсутня комплектна робоча станція.

На виконання Договору 17.03.2023 підписано видаткову накладну, відповідно до якої директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 передав, а представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав комплект комп`ютерного томографу Aquilion Lightning 32-зрізовий TSX-035A/7C, серійний номер 7CD2263418.

Цього ж дня, інженером-проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 доставлено вищевказаний комплект комп`ютерного томографу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де був прийнятий від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичним директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 згідно пакувального листа.

У цей та подальші дні комплект КТ не встановлювався, пусконалагоджувальні роботи та тестування КТ не проводились.

На даний час виникла необхідність в отриманні підтверджуючих документів та інформації, щодо ввезення на територію України службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) медичного обладнання виробництва ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників.

Іншими способамивстановити вищевказанівідомості тадовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою данихдокументів неможливоу зв`язкуз тим,що вонизнаходяться виключноу документах,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане вкримінальному провадженні № 42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або членам слідчої групи в кримінальному провадженні №42022100000000649 від 29.12.2022 т на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: документів, де міститься інформація хто являвся відправником товару, їх виробником та постачальником на територію України, на яку суму та відповідно до якого режиму проведено їх митне оформлення, які номери присвоєно вантажно-митним деклараціям під час проведення митного оформлення, яка юридична чи фізична особа здійснювала декларування товарів, які юридичні або фізичні особи були одержувачами товарів, якими працівниками здійснювалось митне оформлення товарів, паспорти сертифікованої лабораторії, за імпортними операціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2022 по 27.11.2023; документи (будь-які документи) де міститься інформація чи було ввезено на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2022 по 27.11.2023 товари для реалізації їх на території України.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1