Ухвала

від 26.01.2024 по справі 752/10385/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10385/23

Провадження № 1-кс/752/1158/24

У Х В А Л А

26 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження №42022100000000649 від 29.12.2022, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після внесення застави,-

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (щодо обставин кримінального провадження №42022100000000649 від 29.12.2022), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, у межах строку досудового розслідування.

Від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_11 надав письмові заперечення на клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, відповідно до яких зазначає, що наведені у клопотанні твердження не ґрунтуються на належних доказах, ризики передбачені ст.. 177 КПК України відсутні, тому просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та провести розгляд клопотання без участі захисника.

Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що підтримує заперечення на клопотання, які викладені захисником ОСОБА_11 , у задоволенні клопотання просить відмовити.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_12 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що підтримує заперечення на клопотання, які викладені захисником ОСОБА_11 , у задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів клопотання вбвчається, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 27.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, будучі директором технічним ТОВ «Астріум», у ході здійснення поставки 17.03.2023 комп`ютерного томографу AquilionLightning 32-зрізовий TSX-035A/7C (далі - КТ) в межах договору № 09/222-08/2022 від 10.08.2022 між Державним підприємством «Медичні закупівлі України» (ЄРДПОУ 42574629) (далі - ДП «МЗУ») та ТОВ «Астріум», шляхом зловживання службовим становищем, а саме шляхом використання своїх організаційно-розпорядчих функції, заволодів в умовах воєнного стану грошовими коштами ДП «МЗУ» у сумі 9 500 000 гривень, тобто в особливо великих розмірах, організувавши поставку комплекту КТ, який не може використовуватись та функціонувати за призначенням.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

-наказом № 73-К-П від 12.03.2021 про призначення ОСОБА_4 на посаду Директора технічного ТОВ «Астріум» та посадовою інструкцією;

-договором № 09/222-08/2022 від 10.08.2022 між ДП «МЗУ» та ТОВ «Астріум» на постачання 7 комплектів КТ, загальною вартістю 66,5 млн. грн.;

-випискою від 23.09.2022 за рахунком ДП «МЗУ», відповідно до якої ТОВ «Астріум» перераховано 66,5 млн. грн.;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2023, а саме записом телефонної розмови ОСОБА_4 від 06.03.2023 12 год. 29 хв. 12 сек. з ОСОБА_9 ;

-видатковою накладною № 25 від 17.03.2023 від ТОВ «Астріум» на ДП «МЗУ»;

-видатковою накладною №20398 від 17.03.2023 від ДП «МЗУ» на КНП КОР «Київська обласна лікарня»;

-актом контролю кількості, комплектності та Якості Товару від 17.03.2023;

-протоколом обшуку будівлі КНП КОР «Київська обласна лікарня», за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 49, від 26.04.2023, у ході якого в коробці від робочої станції HP Z4 G4,серійний номер CZC1437NZP виявлено робочу станцію HP Z600 WORKSTATION, серійний номер 2UA04908F4;

-висновком експерта № 208/23 від 13.07.2023, відповідно до якого робоча станція HP Z600 WORKSTATION, серійний номер 2UA04908F4, є технічно несправною;

-заявою ДП «МЗУ» № 02/5959-10/2023 від 06.10.2023 та актом №02/23 від 05.10.2023.

01.11.2023 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200, 00 грн.

06.11.2023 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в повному розмірі у сумі 805 200,00 грн.

Одночасно, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

-не покидати територію Київської області та міста Києва без письмового дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із працівниками та службовими особами ТОВ «Астріум», а також свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 29.12.2023 включно, 29.12.2023 судом продовжено термін дії обов`язків застави в межах досудового розслідування тобто до 27.01.2024 включно.

21.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 29.12.2023 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 27.01.2024 року включно

25.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Оскільки, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-отримати дозвіл в Київському апеляційному суді рішення на клопотання прокурора про зняття грифів таємності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати відповідь від ТОВ «МУК Сервіс» на запит в порядку ст. 93 КПК України щодо гарантійного обслуговування робочої станції НР, у разі ненадання відповіді вирішити питання про отримання дозволу слідчого судді на застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-отримати відповідь на доручення, яке надане в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України до Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України щодо встановлення свідків та допиту свідків;

-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування.

Прокурор посилається на те, що за результатами проведення вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій буде здійснено остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_4 та прийняте одне з рішень, передбачених відповідно главою 24 КПК України щодо форми закінчення досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, особливою складністю кримінального провадження та іншими обставинами.

Таким чином, прокурор вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , крім того, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дії зазначених у клопотанні, оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,176- 178, 182, 184, 194, 201 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (щодо обставин кримінального провадження №42022100000000649 від 29.12.2022), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у межах строку досудового розслідування, а саме до 26.03.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1