Ухвала

від 22.12.2023 по справі 752/10385/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10385/23

Провадження № 1-кс/752/10145/23

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши клопотання подане вкримінальному провадженні № 42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання поданев кримінальномупровадженні № 42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») проведено аукціон на виконання бюджетної програми за кодом програмної класифікації видатків та кредитування 2301400 «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру».

За результатами аукціону 10.08.2022 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про закупівлю № 09/222-08/2022 (далі Договір), предметом якого є 7 (сім) комплектів комп`ютерних томографів Aquilion Lightning 32-зрізовий TSX-035A/7C (томограф комп`ютерний (не менше, ніж 16 фізичних зрізів за оберт та 32 реконструйованих зрізів)), виробництва Canon medical systems corporation, Японія (далі КТ), вартістю 9500000 гривень за комплект, загальною вартістю 66500000 гривень.

На виконання вищевказаного Договору та відповідно до додаткової угоди № 1 від 15.09.2022 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.09.2022 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 66500000 гривень.

Згідно з поданою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявкою на поставку у межах Договору один з комплектів КТ поставлявся до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на той час - комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Разом з тим, у березні 2023 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.03.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у спосіб поставки одного комплекту КТ без комплектної робочої станції, яка забезпечує функціонування КТ та є його невід`ємною частиною.

Так, 06.03.2023 приблизно о 12 год. 29 хв. ОСОБА_5 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, використовуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме грошовими коштами у сумі 9500000 гривень, шляхом надання вказівок працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організував перепакування коробки з комплектною робочою станцією HP Z4 G4, серійний номер CZC1437NZP, та заміну її на візуально схоже технічно несправне обладнання виробництва HP, без процесорів, відеокарти та програмного забезпечення для реконструкції та редагування тривимірного об`єму, з метою подальшої поставки до ІНФОРМАЦІЯ_6 задля нібито виконання вимог Договору перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 , як службовій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було достеменно відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , на адресу якої необхідно було поставити один комплект КТ, не готове приміщення для його експлуатації, ремонтні роботи у ньому ще не розпочаті, у зв`язку з чим монтаж комплекту КТ здійснюватися одразу після поставки не буде, що надавало можливість не бути викритим під час поставки Товару.

Продовжуючи реалізацію корисливого умислу, ОСОБА_5 надав інженеру-проектувальнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вказівку на доставку до ІНФОРМАЦІЯ_6 комплекту комп`ютерного томографу, в якому без відома останнього була відсутня комплектна робоча станція.

На виконання Договору 17.03.2023 підписано видаткову накладну, відповідно до якої директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 передав, а представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав комплект комп`ютерного томографу Aquilion Lightning 32-зрізовий TSX-035A/7C, серійний номер 7CD2263418.

Цього ж дня, інженером-проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 доставлено вищевказаний комплект комп`ютерного томографу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де був прийнятий від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичним директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 згідно пакувального листа.

У цей та подальші дні комплект КТ не встановлювався, пусконалагоджувальні роботи та тестування КТ не проводились.

Так на виконання доручення прокурора, працівниками Служби безпеки України, проведено ряд заходів, за результатом яких отримано наступну інформацію.

За наявними даними, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у своїй службовій діяльності використовує мобільні номери телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_5 . Водночас, власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєсрований за адресою: АДРЕСА_2 ) є абонентом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зокрема: НОМЕР_7 , якій він імовірно використовує у своїй протиправній діяльності.

У зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, яка знаходитьсяв оператората провайдерателекомунікацій ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_10 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників.

Іншими способамивстановити вищевказанівідомості тадовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою данихдокументів неможливоу зв`язкуз тим,що вонизнаходяться виключноу документах,які знаходятьсяу володінні операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільногозв`язку , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане вкримінальному провадженні № 42022100000000649 від 29.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або членам слідчої групи в кримінальному провадженні №42022100000000649 від 29.12.2022 року на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилученняїх копій,які знаходитьсяв оператората провайдерателекомунікацій ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_10 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », номер мобільного терміналу НОМЕР_7 , НОМЕР_5 :

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2022 по 20.11.2023.

Надати дозвіл ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або членам слідчої групи в кримінальному провадженні №42022100000000649 від 29.12.2022 року тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: номеру мобільного терміналу НОМЕР_4 .

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2022 по 20.11.2023 року.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1