Ухвала

від 29.01.2024 по справі 161/152/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/152/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С. Провадження № 22-ц/802/163/24 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самбір Ольги Євгенівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальний сервісний центр № 6842 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), про визнання недійсними договорів комісії і купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року.

22 січня 2024 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самбір Ольги Євгенівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та у присутності відповідача ОСОБА_1 ..

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Повноваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самбір О. Є. підтверджуються ордером серії ВХ №1060977 від 18 січня 2024 року.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 - Самбір Ольги Євгенівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначений на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальний сервісний центр № 6842 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), про визнання недійсними договорів комісії і купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Самбір О. Є. власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Самбір Ользі Євгенівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді