Ухвала

від 29.01.2024 по справі 320/47991/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2024 року № 320/47991/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АВ ЛІКИ звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 16.11.2023 за №717060411 в частині застосування штрафу у сумі 3 511 702,75 (три мільйони п`ятсот одинадцять тисяч сімсот дві) грн. 75 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 січня 2024 року о 14:00 год.

Представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв`язку Easycon).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника позивача та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим явки представника позивача у судове засідання.

Водночас, суд зазначає про відсутність технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 30 січня 2024 року о 14:00 у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю вільних залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість участі представника позивача у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon", а тому у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кочанова П.В.