Ухвала
від 29.01.2024 по справі 753/11262/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/11262/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7465/2024

У Х В А Л А

29 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бешлеги Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у складі судді Каліушка Ф.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай» та ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська ради, товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Київського апеляційного суду 25 січня 2024 року надійшла апеляційна скарга адвоката Бешлеги А.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у цивільній справі №753/11262/23.

Зазначена апеляційна скарга подана скаржником відповідно до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/11262/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай» та ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська ради, товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про визнання правочинів недійсними.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116614039
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —753/11262/23

Постанова від 22.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Рішення від 24.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

Рішення від 24.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні