Ухвала

від 26.01.2024 по справі 369/16804/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/16804/21 Головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.

Провадження № 22-ц/824/6452/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

26 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ржищівський військовий лісгосп» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування державним майном шляхом виселення особи з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року, повний текст якого виготовлено 01 грудня 2023 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 30 грудня 2023 року відповідач в особі представника - адвоката Семенюка К.В. звернулась засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

09 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача - адвоката Семенюка К.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та подані доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до положення частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалено в судовому засіданні 27 листопада 2023 року, його повний текст складено 01 грудня 2023 року та отриманий представником відповідача 02 грудня 2023 року на електронну пошту.

Таким чином доповнення до апеляційної скарги від 09 січня 2024 року подано до суду апеляційної інстанції з пропуском строку установленого законом на подання таких доповнень, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року закінчився 02 січня 2024 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення чинного ЦПК України, зокрема статті 364 цього кодексу не передбачає можливості для поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року надійшли до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, їх слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ржищівський військовий лісгосп» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування державним майном шляхом виселення особи з житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній