Рішення

від 13.10.2010 по справі 2-6962/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-6962/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: г оловуючого судді Склярова В. В., при секретарі Корякіной О.І ., розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку «Мрія» до ОСО БА_1 про стягнення боргу за п ослуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 року ОСББ «Мрія» зверн улося до суду з позовом до від повідача ОСОБА_1 про стягн ення боргу за послуги по утри манню будинку та прибудинков ої території, посилаючись на те, що Виконавчим комітетом К раматорської міської ради у 2008 році було зареєстровано об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку «Іде ал»», завданням та предметом діяльності об' єднання є на лежне утримання будинку та п рибудинкової території, а та кож забезпечення сприяння чл енам об' єднання в отриманні житлово-комунальних послуг належної якості та кількості за обґрунтованими цінами. Мі ж позивачем та відповідачем встановилися зобов' язальн і правовідносини з приводу н адання житлово-комунальних п ослуг, а саме ОСББ «Ідеал», заб езпечує житлово - комунальн е утримання будинку АДРЕСА _1. Відповідач ОСОБА_1 в до бровільному порядку відмовл яється оплачувати надані жит лово-комунальні послуги у ст роки, встановлені законом, у з в' язку з чим у неї виникла за боргованість за період з 01.06.09 р оку по 01.08.10 року в сумі 976,91 грн. Вка зану заборгованість просять стягнути з відповідача на ко ристь ОСББ «Ідеал», судові ви трати у розмірі 30 грн. та 51 грн., т а зобов' язати відповідача у класти договір з ОСББ «Ідеал ».

Представник позивача Ігн атенко О.М. в судове засідан ня не з' явилася, подав клопо тання з проханням слухати сп раву у її відсутність. Позовн і вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгл яду справи та винесення ріше ння не заперечує.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, по невідомі й суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повід омлений належним чином, судо вою повістко., про що свідчить розписка в матеріалах справ и. Відповідно до вимог ст.ст.224-2 25 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.

Суд, вивчивши докази в справ і, вважає, що позов підлягає за доволенню частково.

Судом встановлено, що ОСББ « Ідеал» здійснює обслуговува ння будинку АДРЕСА_1 та пр илеглої прибудинкової терит орії. Відповідач проживає в к вартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1, своєчасно не вноси в плату за утримання будинку та прибудинкової території, допустивши утворення заборг ованості за період з 01.06.09 року п о 01.08.10 року в сумі 976,91 грн.

Як вбачається з довідки по о собовому рахунку відповідач а, заборгованість за період з 01.06.09 року по 01.08.10 року перед ОСББ «Ідеал» складає 976,91 грн.

Згідно ст.151 ЖК України власн ик житлового будинку (кварти ри) зобов' язаний забезпечув ати схоронність, проводити з а свій рахунок поточний і кап італьний ремонт, тримати в по рядку прибудинкової територ ії.

Відповідна ст. 156 ЖК України в сі повнолітні члени родини в ласника квартири зобов' яза ні брати участь у витратах по утриманню будинку і прибуди нкової території та проведен ню ремонту…

Таким чином, з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню сума боргу за пері од з 01 червня 2009 року по 01 серпня 2010 року в розмірі 976,91 грн.

Крім того, у відповідності з і ст.88 ЦПК України, з відповіда ча на користь позивача підля гає стягненню витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 гр н.

Таким чином, суд вважає, що в имоги позивача, підлягають з адоволенню частково.

Керуючись ст. 240 ЦК України, с т.ст. 8, 10, 14-15, 60, 88, 213-215, 223-226 ЦПК України, с т.ст. 151, 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Ідеал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по утриманню буди нку та прибудинкової територ ії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Ідеал» (р/р 26004301324 у Краматорс ькому відділенні № 2865 ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни», МФО 394222, код ЄДРПОУ 36082135) забор гованість по оплаті витрат н а утримання будинку та прибу динкової території за період з 01.06.09 року по 01.08.10 року в розмірі 976,91 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення п роцесу в сумі 30 грн., судовий зб ір у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відм овити.

Заочне рішення суду може бу ти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана до Апеляц ійного суду Донецької област і через суд м. Краматорська пр отягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення. Якщо апеляці йна скарга, подана після закі нчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційн ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруко ване в нарадчій кімнаті в єди ному екземплярі

Суддя: