Ухвала

від 29.01.2024 по справі 750/972/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/972/24

Провадження № 1-кс/750/393/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024275440000072 від 19.01.2024, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 3307 АП-17-А04, свідоцтво про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_1 з р.н. НОМЕР_2 ,який належить ПРАТ «АТП 2550», із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 19.01.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ в Чернігівській області по факту виявлення ознак знищення номеру двигуна у транспортного засобу марки ГАЗ 3307 АП-17-А04, р.н. НОМЕР_2 , що мало місце за адресою : м. Чернігів, вул. Шевченка, 162А.

19.01.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275440000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час виїзду СОГ 19.01.2024 було проведено огляд місця події за адресою вул. Шевченка, 162Ав м. Чернігів,в ході якого виявлено транспортний засіб марки ГАЗ 3307 АП-17-А04свідоцтво про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_1 з р.н. НОМЕР_2 з ознаками знищення номеру двигуна у транспортного засобу, що унеможливлює його прочитання.

В ході огляду транспортний засіб було вилучено та опечатано паперовими наліпками з відтисками печаток.

Постановою дізнавача від 22.01.2024 транспортний засіб марки ГАЗ 3307 АП-17-А04свідоцтво про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_1 з р.н. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні просила задовольни клопотання дізнавача частково, дозволивши ПРАТ «АТП 2550» користуватись вказаним транспортним засобом.

Заслухавши доводи представника власника майна та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.01.2024 відповідно до постанови дізнавача, вказане майно було визначено речовим доказом, оскільки воно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 3307 АП-17-А04, свідоцтво про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_1 з р.н. НОМЕР_2 ,який належить ПРАТ «АТП 2550»,із забороною права користуватися, розпоряджатисьта відчужуватитаке майно.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1