Ухвала

від 17.04.2024 по справі 750/972/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/972/24

Провадження № 1-кс/750/1777/24

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024275440000072від 19.01.2024, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділудізнання Чернігівськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на двигун якийналежить транспортномузасобу марки«ГАЗ 3307АП-17-А04»,р.н. НОМЕР_1 ,що перебуваву користуванні«ПРАТ АТП 2550»,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 та відповіднодо свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобуналежить «ПРАТАТП 2550»,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 щовилученіпід часогляду місцяподії 09.04.2024,із забороноювідчужувати,розпоряджатись такористуватись ними.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 9.01.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ в Чернігівській області за фактом виявлення ознак знищення номеру двигуна, що належить транспортному засобу марки «ГАЗ 3307 АП-17-А04», р.н. НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275440000072 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 290 КК України.

В ході огляду місця події від 09.04.2024, за адресою: АДРЕСА_2 ), було виявлено двигун який належить транспортному засобу марки «ГАЗ 3307 АП-17-А04», р.н. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду місця події, на вищевказаному двигуні було виявлено відсутність номерних позначень.

Після проведення огляду місця події двигун від транспортного засобу марки «ГАЗ 3307 АП-17-А04», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить «ПРАТ АТП 2550» було вилучено та передано під відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який являється менеджером з постачання «ПРАТ АТП 2550» та який зобов`язався зберігати вищезазначений двигун на території «ПРАТ АТП 2550» за адресою: м. Чернігів, Пр. Миру, 235 А.

Вищевказане майно, а саме двигун який належить транспортному засобу марки «ГАЗ 3307 АП-17-А04», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовим доказам по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просила таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двигун якийналежить транспортномузасобу марки«ГАЗ 3307АП-17-А04»,р.н. НОМЕР_1 ,що перебуваву користуванні«ПРАТ АТП 2550»,із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу відділудізнання ЧернігівськогоРУП ГУНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1