Постанова

від 07.10.2010 по справі 4-316

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-316

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2010 года г. Белгород-Днестровски й Белгород-Днестровский г оррайонный суд Одесской обла сти

в составе председательств ующего - единолично судьи О строй Н.С.

при секретаре - Качанюк Е.А .

с участием прокурора - Гра матик А.С.

с участием адвоката - ОС ОБА_1

рассмотрев в открытом зас едании в зале суда в г. Белгоро д-Днестровском представлен ие следователя Белгород-Дне стровской межрайонной проку ратуры Макарченко Д.С. об избрании меры пресечения в в иде содержания под стражей в отношении обвиняемого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Поляницкое, Сав ранского района Одессой обла сти, гражданина Украины, ук раинца, женатого, работающег о председателем КРАП «Заря», являющегося депутатом 5 созы ва Белгород-Днестровского ра йонного совета народных депу татов, проживающего АДРЕСА _1,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием у становлено, что обвиняемый ОСОБА_3 в 2003 году, более точну ю дату в ходе досудебного сле дствия установить не предста вилось возможным, являясь пр едседатель правления КРАП «З аря» обратился к ОСОБА_4, с предложением приобрести в р авных долях имущество КРАП « Заря», а именно - причал №82 со зданиями и сооружениями, рас положенного в Центральном ра йоне пгт. Затока г. Белгород-Дн естровского Одесской област и.

17.11.2003 года, в нарушение указ анных требований Устава пред приятия, обвиняемый ОСОБА_3 , находясь в с. Шабо Белгород -Днестровского района Одесск ой области, действуя умышлен но, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладени я имуществом, которое принад лежит пайщикам КРАП «Заря», в ведя ОСОБА_4 в заблуждение , составил и предоставил посл еднему заведомо подложный до кумент, а именно - решение об щего собрания членов КРАП «З аря» от 17.11.2003 года, согласно кот орому было дано согласие на о тчуждение за 102 000 грн., физическ им лицам - обвиняемому ОСО БА_3 и ОСОБА_4, зданий и соо ружений причала №82, расположе нного в Центральном районе п гт. Затока г. Белгород-Днестро вского Одесской области, бал ансовая стоимость которых со ставляла 99 873 грн. В действитель ности, 17.11.2003 года общее собрание членов КРАП «Заря» не провод илось, решение об отчуждении объектов недвижимости указа нным лицам не принималось, а п одписи, учиненные от имени пр едседателя общего собрания ОСОБА_5 и секретаря общего собрания ОСОБА_6, поддела ны.

Согласно заключения суде бно-почерковедческой экспер тизы №1009 от 13.09.2010 года, подписи от имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в решении общего собрания чл енов КРАП «Заря» от 17.11.2003 года и сполнены обвиняемым ОСОБА _3

17.11.2003 года, на основании ука занного поддельного решения , был заключен договор купли-п родажи зданий и сооружений п ричала №82, расположенного в Це нтральном районе пгт. Затока Белгород-Днестровского райо на Одесской области между Ко ллективным рыбохозяйственн ым аграрным предприятием «За ря» в лице обвиняемого ОСОБ А_3 с одной стороны и физичес кими лицами обвиняемым ОСО БА_3 и ОСОБА_4 с другой сто роны. В тот же день, между КРАП «Заря», в лице обвиняемого ОСОБА_3 и

физическими лицами - обв иняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , был подписан акт приема-пе редачи указанного имущества .

18.11.2003 года, ОСОБА_4, во исп олнение условий договора, в к ачестве оплаты за указанные объекты недвижимого имущест ва, передал председателю пра вления КРАП «Заря» обвиняемо му ОСОБА_3 наличные денеж ные средства в размере 102 000 грн ., и в качестве подтверждения п олучил от последнего квитанц ию к приходному кассовому ор деру №331 от 18.11.2003 года, хотя в дейс твительности указанная сумм а, в кассу и на расчетный счет предприятия не поступили.

Согласно заключения суде бно-почерковедческой экспер тизы №168 от 22.02.2010 года, рукописный текст в квитанции к приходно му кассовому ордеру №331 от 18.11.2003 г ода, исполнен обвиняемым ОС ОБА_3

Далее, продолжая свои пре ступные действия, направленн ые на незаконное завладение имуществом пайщиков КРАП «За ря», обвиняемый ОСОБА_3 со вместно со ОСОБА_4, которо му не было достоверно извест но о том, что договор купли-про дажи от 17.11.2003 года заключен на о сновании подложных документ ов, 16.01.2007 года обратился в Белго род-Днестровский горрайонны й суд с исковым заявлением о п ризнании действительным дог овора купли-продажи зданий и сооружений причала №82, распол оженного в Центральном район е пгт. Затока г. Белгород-Днест ровского Одесской области ме жду Коллективным рыбохозяйс твенным аграрным предприяти ем «Заря» в лице обвиняемого ОСОБА_3 с одной стороны и ф изическими лицами обвиняемы м ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с дру гой стороны от 17.11.2007 года и приз нании права собственности на указанное имущество за обви няемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Согласно заключения суде бно-почерковедческой экспер тизы №168 от 22.02.2010 года, подпись в и сковом заявлении от 15.12.2006 года, исполнена обвиняемым ОСОБА_3

04.10.2010 г. прокурором Одесско й области Проценко И.О. возбуж дено уголовное дело по ст.ст. 1 5 ч.2, 191 ч.5, ч.1 ст. 366 УК Украины в отно шении ОСОБА_3

05.10.2010 г. вынесено постановле ние о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ст .ст. 15 ч.2, 191 ч.5, ч.1 ст. 366 УК Украины.

Досудебное следствие, с с огласия Белгород-Днестровск ого межрайонного прокурора, ходатайствует об избрании ме ры пресечения в виде содержа ние под стражей в отношении о бвиняемого ОСОБА_3, по тем основаниям, что он совершил о собо тяжкое преступление, пр едусмотренное ч. 5 ст. 191 УК Укра ины, санкция которой предусм атривает лишение свободы на срок от семи до двенадцати ле т, может скрыться от органов д осудебного следствия и суда и тем самым воспрепятствоват ь установлению объективной истины по уголовному делу.

Прокурор, принимающий уч астие в судебном заседании в полном объеме поддержал дов оды следователя Белгород-Дне стровской межрайонной проку ратуры Макарченко Д.С., и п росил удовлетворить предста вление, избрать в отношении о бвиняемого ОСОБА_3 меру пр есечения в виде содержания п од стражей.

Обвиняемый ОСОБА_3 возражал против избрания в о тношении него меры пресечени я в виде содержание под страж ей, просил суд избрать в отнош ении него меру пресечения в в иде подписки о невыезде, так к ак он имеет постоянное место жительства и работы, болеет, я вляется депутатом; адвокат ОСОБА_1 в интересах обвиняе мого ОСОБА_3 также просил суд избрать в отношении обви няемого ОСОБА_3 подписку о невыезде.

Принимая во внимание обще ственную опасность и характе р совершенного преступления обвиняемым ОСОБА_3; учиты вая его возраст и состояние з доровья; семейное и материал ьное положение; совершил пре ступление, которое относится к категории особо тяжких; им еет постоянное место жительс тва и постоянное место работ ы; страдает заболеваниями; яв ляется депутатом 5 созыва Бел город-Днестровского районно го совета народных депутатов , в связи с чем, суд полагает, чт о представление следователя Белгород-Днестровской межра йонной прокуратуры Макарч енко Д.С. об избрании меры пр есечения в виде содержания п од стражей в отношении обвин яемого ОСОБА_3 является не обоснованным и не подлежит у довлетворению.

Кроме того, досудебное сл едствие не представило суду доказательств, свидетельств ующих о том, что обвиняемый ОСОБА_3 находясь на свободе , может скрыться от органов до судебного следствия и суда и тем самым воспрепятствовать установлению объективной и стины по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 29 Конс титуции Украины и ст. ст. 148-150, 165 -2 У ПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предст авление следователя Белгоро д-Днестровской межрайонной п рокуратуры Макарченко Д.С. об избрании меры пресечени я в виде содержания под страж ей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отк азать.

Избрать в отношении обвиня емого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 меру пресечения в виде по дписки о невыезде с постоянн ого места жительства А ДРЕСА_1.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Одесской области в течение трех суток со дня вынесения.

Судья - подпись С оригиналом в ерно:

Председатель суда Н.В.Смаглий

Секретарь суда Е.А.Качанюк