Ухвала

від 30.01.2024 по справі 753/7928/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7928/23

провадження № 2-р/753/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про роз`яснення судового рішення в цивільній справі № 753/7928/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд»

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, індексації зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги на несплачену заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо своєчасної виплати заробітної плати та порушення строків розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані щорічні відпустки,

У С Т А Н О В И В:

15.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, індексації зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги на несплачену заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо своєчасної виплати заробітної плати та порушення строків розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року у справі № 753/7928/23 позовнівимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, індексації зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги на несплачену заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо своєчасної виплати заробітної плати та порушення строків розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані щорічні відпустки задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд» на користь ОСОБА_1 (всі суми зазначені без вирахування податків і зборів):

- заробітну плату за лютий 2022 року - у розмірі 7 500,00 грн,

- заробітну плату за період з 01.03.2022 по 16.03.2023 - у розмірі 294 278,90 грн

- суму індексації за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 у розмірі 2 569,66 грн

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення - у розмірі 113 846,40 грн

- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо своєчасної виплати заробітної плати та порушення строків розрахунку при звільненні - у розмірі 6 096,58 грн,

- компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 2021-2023 роки - у розмірі 50 000,00 грн,

Разом до стягнення (без вирахування податків і зборів) 474 291,54 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд» на користь держави судовий збір в сумі 4 742,91 грн.

У задоволенні вимог позову в частині стягнення індексації заробітної плати позивачу за період з 01.01.2023 по 16.03.2023 та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, розрахованих на цю суму індексації відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.11.2023.

13.12.2023 позивач отримав копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, постанови Київського апеляційного суду від 21.11.2023 та виконавчий лист.

22.01.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини рішення від 14.08.2023 у справі № 753/7928/23.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу від 24.01.2024 суду цю заяву передано головуючій судді Маркєловій В.М.

Згідно з нормами ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розгляд справи № 753/7928/23 проводився у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим питання про роз`яснення судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

За змістом заяви позивач звернувся до суду за роз`ясненням з підстав незрозумілості (неясності) для нього резолютивної частини рішення суду від 14.08.2023, а саме - позивачу незрозуміло:

1) чи належать йому до виплати зазначені судом суми:

«- заробітну плату за лютий 2022 року - у розмірі 7 500,00 грн,

- заробітну плату за період з 01.03.2022 по 16.03.2023 - у розмірі 294 278,90 грн

- суму індексації за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 у розмірі 2 569,66 грн

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення - у розмірі 113 846,40 грн

- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо своєчасної виплати заробітної плати та порушення строків розрахунку при звільненні - у розмірі 6 096,58 грн,

- компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 2021-2023 роки - у розмірі 50 000,00 грн,

Разом до стягнення (без вирахування податків і зборів) 474 291,54 грн.» - у повному обсязі - 474 291,54 грн, чи після відрахування з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів?

В цій частині суд роз`яснює позивачу, що в мотивувальній частині рішення суду від 14.08.2023 зазначено, що «Суд враховує висновок про застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 18.07.2018 у справі № 359/10023/16-ц, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів. В резолютивній частині рішення суду від 14.08.2023 зазначено, що цю суму суд вказав без вирахування податків і зборів. Тому відповідні податки і збори мають бути вирахувані з цієї суми (474 291,54 грн), а позивачу має бути перерахована частина цієї суми, яка залишиться після відрахування з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

2). У розумінні зазначеного рішення суду позивачу незрозуміло фразу «за весь час затримки» слід розуміти як дату - момент повного виконання грошових зобов`язань ТОВ «ТД Уікенд» перед ОСОБА_1 .?

В цій частині суд роз`яснює позивачу, що в мотивувальній частині рішення суду від 14.08.2023 зазначено: «Відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999, з наступними змінами, «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. На час звільнення позивача і до дня ухвалення рішення судом повний розрахунок з ним проведено не було.»

Отже, судом було вираховано і стягнуто на користь позивача всі суми станом на день постановлення рішення - 14.08.2023.

3. Суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення питання, яким чином у розрізі поточного рішення ОСОБА_1 може бути реалізоване його право на отримання усіх належних йому виплат, які підлягали стягненню з ТОВ «ТД Уікенд» «за весь час затримки», тобто до дати - моменту повного виконання грошових зобов`язань ТОВ «ТД Уікенд» перед ОСОБА_1 - шляхом отримання додаткового рішення або подання нового позову щодо стягнення усіх сум до моменту фактичного розрахунку - виходить за межі повноважень суду під час розгляду заяви про роз`яснення рішення в попрядку ст. 270 ЦПК України. Тому суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись нормами ст. 270, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі № 753/7928/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Уікенд» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, індексації зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги на несплачену заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо своєчасної виплати заробітної плати та порушення строків розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року у справі № 753/7928/23 відповідні податки і збори мають бути вирахувані з суми 474 291,54 грн, а позивачу має бути перерахована частина цієї суми, яка залишиться після відрахування з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Роз`яснити, що у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року у справі № 753/7928/23 суму 474 291,54 грн розраховано станом на день постановлення рішення - 14 серпня 2023 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова