Вирок

від 30.01.2024 по справі 501/5010/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 січня 2024 року

Єдиний унікальний № 501/5010/23

Провадження № 1-кп/501/29/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023162160000769 від 25.10.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 .

Потерпілий Центр позашкільної освіти м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зі слів перебуває у фактичних шлюбних стосунках та має дитину сина 11 років, офіційно не працевлаштований, зі слів на момент затримання працював в Автодорі дорожнім робітником в м. Чорноморську Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.10.2023 близько о 07 годині 25 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній побачив відкритим підсобне приміщення магазину. З метою таємного викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212- IX, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX), та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України 19.02.2023 року № 8419, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023), затверджений Законом України 02.05.2023 року № 3057-ХІ, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 9532, затверджений Законом України від 26.07.2023 року № 451) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, скориставшись відкритими дверима підсобного приміщення проник до нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_9 , знаходячись у вказаному приміщенні, обрав об`єктом свого злочинного посягання, майно ОСОБА_8 , а саме лакову жіночу сумку, чорного кольору, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung» «А225 F ZKD Black 4/64 GB», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 5 999 гривень, у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 349 гривень та з захисним склом, вартістю 599 гривень 90 копійок, із сім-картою мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, лаковий гаманець, червоного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти сумі 300 гривень, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , з якими ОСОБА_9 вийшов із вказаного підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 947 гривень 90 копійки.

Таким чином, ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

2. Повторно, 06.11.2023 близько о 09 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до приміщення Центру позашкільної освіти м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, ДЗ «Луганський Національний університет імені Тараса Шевченко», яке знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 10. Після чого, у приміщенні університету, а саме при вході ОСОБА_9 , побачив дерев`яний стіл з ключами від кабінету.

Так, в останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення зачиненого кабінету, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212- IX, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX), та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України 19.02.2023 року № 8419, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023), затверджений Законом України 02.05.2023 року № 3057-ХІ, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 9532, затверджений Законом України від 26.07.2023 року № 451) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, ОСОБА_9 , відкрив кабінет ключем та зайшов до нього, де побачив оргтехніку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, останній, пересвідчившись в тому, що в приміщенні кабінету нікого з працівників немає та за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, зайшов у середину кабінету, де побачив на столі монітор марки «ASUS» 19 LG, інвентарний № 1137031, вартістю 7 427 гривень та ноутбук марки «2Е» Imaginary 15 (NL50MU15UA32), чорного кольору, серійний № NKNL50MU0002I00985 із зарядним пристроєм до нього, серійний № 0453С12231002307, вартістю 34 980 гривень, які належить Центру позашкільної освіти м. Чорноморська Одеського району Одеської області ДЗ «Луганський Національний університет імені Тараса Шевченко».

Далі, ОСОБА_9 , взяв вищевказані речі в руки та пішов до виходу з приміщення. Після цього з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення Центру позашкільної освіти м. Чорноморська Одеського району Одеської області ДЗ «Луганський Національний університет імені Тараса Шевченко», завдано матеріальних збитків на загальну суму 42 405 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка.

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,

3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому,

4.Крадіжка,вчинена увеликих розмірахчи вумовах воєнногоабо надзвичайногостану,- карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що в суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочинів за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, вчинив нерозумно, просить вибачення у потерпілої. Водночас обвинувачений не визнав цивільний позов потерпілої, посилаючись на повернення їй викраденого.

По першому епізоду обвинувачення пояснив, що жіночу сумку, викрадену з підсобного приміщення виніс на вулицю, де вийняв з неї мобільний телефон, з яким пішов, а сумку з іншими речами залишив на лавочці. Мобільний телефон він залишив у знайомого, який за 2000 грн. обіцяв зняти його з блокування.

По другому епізоду обвинувачення обвинувачений пояснив, що викрадені пристрої він залишив знайомому на ринку, після чого його зупинили працівники поліції, яким він розповів, де залишив викрадені речі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що залишила свою жіночу сумку в підсобному приміщенні магазину, двері були привідчинені. після чого виявила зникнення сумочки, яку вона виявила в траві неподалік іншого під`їзду, зникли її гаманець та мобільний телефон. Просить стягнути з обвинуваченого 100000 грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки до відновлення сім-картки та повернення мобільного телефону вона декілька днів була позбавлена можливості телефонувати близьким та знайомим, витратила гроші на розблокування мобільного телефону та відновлення паспорта. Була вимушена заблокувати банківську картку, яка знаходилася у викраденій сумці.

Мотиви призначення покарання.

Обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини, які згідно статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Оцінюючи ступінь тяжкості вчинених злочинів суд оцінює те, що правова кваліфікація вчинених злочинів охоплює відразу декілька кваліфікуючих ознак, таких як вчинене повторно та поєднана з проникненням у приміщення, що не впливає на кваліфікацію саме за ч. 4 ст. 185 КК України, однак свідчить про підвищений ступінь тяжкості вчиненого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Крім того, сторона обвинувачення не спростувала твердження обвинуваченого про перебування його у фактичних шлюбних стосунках, наявність дитини та місця роботи на підприємстві Автодор.

При цьому суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, відповідно до даних довідки Одеської міської медичної частини № 21 від 23.01.2024 р.

ОСОБА_9 є таким, що не має судимості, водночас його особу негативно характеризують відомості про неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності в минулому та відбування покарання за умисний тяжкий корисливий злочин в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, вимоги закону України про кримінальну відповідальність, суд дійшов висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в нижніх межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України, також суд не дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим положення ст. 75 КК України також не можуть бути застосовані.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази.

Викрадені речі, передані на зберігання потерпілим, мають бути залишені у потерпілих.

Лічинку з гвинтом врізного замку, упаковану до сейф-пакету № PSP 1062903 необхідно повернути Центру позашкільної освіти м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, ДЗ «Луганський Національний університет імені Тараса Шевченко»

Матеріальний носій з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2023 ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту (а.с. 96-102), строк тримання під вартою продовжено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 січня 2024 року(а.с. 105-106). З метою виконання вироку запобіжний захід має бути продовжений до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов.

ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов щодо стягнення з обвинуваченого на її користь моральні збитки в сумі 100000 грн, що заподіяні злочином (а.с. 75-78).

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 3, п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ. Моральна шкода може полягати зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя; порушенні стосунків з оточуючими людьми; при настанні інших негативних наслідків. При визначенні моральної шкоди суд з`ясовує чим підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями вони заподіяні, чи знаходяться дії відповідача в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Судом встановлено, що неправомірні дії обвинуваченого спричинили потерпілій моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з вчиненим злочином та його наслідками, Зважаючи на вказане, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання фізичноюособою досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру ставка судовогозбору встановлюєтьсяу розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Зважаючи на викладене, з обвинуваченого на користь держави має бути стягнено судовий збір в розмірі 1211,2 грн.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк покарання обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 16.11.2023 р., зарахувавши таким чином в строк покарання попереднє ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

З метою виконання вироку продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 10000 грн (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,2 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Мобільний телефон «Samsung» залишити у потерпілої ОСОБА_8 .

Ноутбук з зарядним пристроєм та монітор, передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити у потерпілого Центру позашкільної освіти м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, ДЗ «Луганський Національний університет імені Тараса Шевченко»

Лічинку з гвинтом врізного замку, упаковану до сейф-пакету № PSP 1062903, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів за квитанцією № 001696, повернути Центру позашкільної освіти м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, ДЗ «Луганський Національний університет імені Тараса Шевченко»

Матеріальний носій з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1