Ухвала

від 24.01.2024 по справі 32/77т

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" січня 2024 р. Справа№ 32/77т

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023

(За скаргою Міністерства оборони України на дії Державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича у виконавчому провадженні №71307063 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 (т.16, а.с.44-49)

у справі № 32/77т (головуючий суддя Спичак О.М., судді Балац С.В., Паламар П.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України, (офіційна електронна адреса: ofiice@gp.gov.ua),

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, (офіційна електронна адреса: admou@mil.gov.ua; sudovviddil@ukr.net),

2. Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління", (юридична адреса: 79059, Львівська обл., м. Львів, вул. Творча, 11),

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Тернопільська, 42),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", (юридична адреса: 81453, Львівська обл., Самбірський р-н, село Воютичі, вул. Заводська, 2-А),

3. Приватного акціонерного товариства "Ірокс", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Професора Буйка, 17А),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Професора Буйка, 7),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", (юридична адреса: 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління 14", (юридична адреса: 79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Хуторівка, 23),

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Автогаражний кооператив №15 Галицького району міста Львова, (юридична адреса: 79049, Львівська обл., м. Львів, вул. Антонича, 8),

про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т скаргу задоволено повністю. Визнано неправомірними рішення (дії) державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича щодо винесення постанови від 02.06.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП№71307063. Скасовано постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича від 02.06.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП№71307063 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №32/77т. Повний текст складено та підписано 19.10.2023 (т.16, а.с. 101-114).

09.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 31 від 08.11.2023, в якій просить "Скасувати ухвалу від 18.10.2023р. по справі № 32/77т Господарського суду м. Києва".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" у судовій справі № 32/77т передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 32/77т, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" № 31 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 32/77т до Північного апеляційного господарського суду.

11.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 32/77т.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" № 31 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення/вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" має право усунути недоліки, а саме - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до положень частини 6 статті 6 ГПК України та надати до суду відповідні докази такої реєстрації, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 р. у справі № 32/77т) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т.

22.12.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" адвокат Валерій Алієв (здійснює представництво інтересів апелянта на підставі ордеру серії АА № 0028023 від 06.04.2023 (т.14, а.с. 7)) ознайомився з матеріалами справи та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 32/77т про залишення апеляційної скарги без руху.

28.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 34 від 28.12.2023, відповідно до якої скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 32/77т надає суду докази доплати судового збору та просить поновити ТзОВ "Персенківка" строк для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши заяву № 34 від 28.12.2023 в частині поновлення строку на подачу апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначив про те, що повний текст даної ухвали отримав лише 31.10.2023, а скаргу було направлено на адресу суду 09.11.2023.

Враховуючи те, що 31.10.2023 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду та 09.11.2023 звернувся з апеляційною скаргою, тобто звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в заяві є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" 22.12.2023 зареєструвало свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується Відповіддю № 437490 від 22.01.2024 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, яка підлягає задоволенню, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Персенківка" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 32/77т за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" № 31 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023.

3. Повідомити учасників, що розгляд справи № 32/77т за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" № 31 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 відбудеться 07 лютого 2024 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 02 лютого 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко