Ухвала

від 29.01.2024 по справі 910/8987/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/8987/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 29.11.2023)

у справі № 910/8987/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкепітал Груп"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкепітал Груп" про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги, укладеного між відповідачами за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 02/02-(ф1) від 02.05.2015 та за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20301/20 до відповідача-2 (фактора) згідно договору про надання фінансових послуг факторингу № 1-Ф від 17.12.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/8987/23 скасувати, винести постанову якою задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023, апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/8987/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8987/23.

02.01.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8987/23.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8987/23 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8987/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Судова колегія зазначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" Андрієнко Є.Л.

До вказаної апеляційної скарги додано довіреність від 05.01.2023 № 3/23 зі змістом якої вбачається, що Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі виконуючого обов`язки директора Скриля О.К., уповноважила адвоката Андрійка Є.Л. підписувати та подавати від імені позивача апеляційні скарги. Дану довіреність видано строком до 31.12.2024.

Натомість, за кодом ЄДРПОУ 31301827 міститься інформація про те, що 19.05.2023 змінився директор Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яким на момент подачі даної апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та станом на час винесення даної ухвали - є Гулько В.В.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати докази в підтвердження надання повноважень адвокату Андрійка Є.Л. щодо підписання від імені позивача даної апеляційної скарги, а саме інформацію чи припинялася або скасовувалася довіреність від 05.01.2023 № 3/23, у зв`язку зі зміною керівництва позивача.

Окрім викладено, судова колегія вказує, що порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 21.12.2023 у справі № 910/8329/22 належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

До апеляційної скарги, позивач надано квитанції за №№ 398346 та 398347 про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів відповідачів.

Однак зі змісту вищезгаданих квитанцій не вбачається саме надсилання копії апеляційної скарги, лише вказано: "АС ДК Газ України Азот (файл у2023/2-2-ed356e30-9e78-11ee-b3de-87ba552bd3f6.pdf, підпис у файлі у2023/2-2-ed356e30-9e78-11ee-b3de-87ba552bd3f6.pdf.p7s)", з якого не можливо зробити висновок, що саме апеляційна скарга була направлена відповідачам у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання до електронних кабінетів відповідачів копії апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/8987/23 підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 42, 164, 174, 234, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/8987/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство "Укртрансгаз", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко