Ухвала

від 29.01.2024 по справі 911/891/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" січня 2024 р. Справа№ 911/891/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023 (повний текст складено 31.05.2023)

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 (повний текст складено 05.06.2023)

у справі № 911/891/22(суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Димерське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Димерська селищна рада

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 16.02.2023 у справі № 911/891/22 - залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" - залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі № 911/891/22 - залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

18.09.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення (додаткову постанову) про розподіл судових витрат, за яким стягнути з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" судові витрати, понесені під час апеляційного розгляду у справі 911/891/22, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 20.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" про ухвалення додаткового рішення у справі на 07.11.2023.

07.11.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у щорічній відпустці з 25.10.2023 по 10.11.2023.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №911/891/22 та витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/891/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 зупинено апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/891/22 до закінчення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №911/891/22. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №911/891/22 та надати відповідні докази. Направлено справу № 911/891/22 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2023 касаційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 911/891/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/891/22 задовольнити частково. Стягнути з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" 10 000 (десять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції. В задоволенні решти вимог зазначеної заяви відмовити.

28.12.2023 від Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/891/22.

Головуючий суддя Гончаров С. А. з 18.12.2023 по 23.12.2023 перебував у відрядженні, з 24.12.2023 по 12.01.2024 у відпустці та з 15.01.2024 по 26.01.2024 у відпустці.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі №911/891/22 відпали, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/891/22.

Керуючись ст. 2, 7, 207, 230, 234, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/891/22 поновити.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміське дозвілля" про ухвалення додаткового рішення у справі на 27.02.2024 о 13 год. 30 хв., зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв