Ухвала

від 29.01.2024 по справі 910/11143/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/11143/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ АРТІЛЬ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 (повний текст складено 15.12.2023)

у справі №910/11143/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ АРТІЛЬ"

про розірвання договору та стягнення 3 773 799,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/11143/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ АРТІЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" заборгованість у розмірі 3 096 922,00 грн, неустойку в розмірі 676 877,81 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 56 606,99 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ АРТІЛЬ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/11143/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ АРТІЛЬ" у справі №910/11143/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано матеріали справи №910/11143/23 з суду першої інстанції.

11.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11143/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 призначено повторний автоматизований розподілу судової справи №910/11143/23 між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2023 справу №910/11143/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Коробенко Г.П.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 призначено повторний автоматизований розподілу судової справи №910/11143/23 між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2023 справу №910/11143/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення 3 773 799,81 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/11143/23 складає: 84 910,48 грн (3 773 799,81 грн * 1,5 % * 150 %).

В додатках до апеляційної скарги скаржник, додає платіжну інструкцію №931 від 28.12.2023 про сплату у розмірі 50 000,00 грн « 41605928;Судовий збір, за позовом ТОВ ?АЙ ТІ АРТІЛЬ?, на рішення від 05.12.2023 по справі №910/11143/23, Північний апеляційний ГС».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належний доказ сплати судового збору у розмірі 34 910,48 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ АРТІЛЬ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/11143/23 не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в двадцятиденний строк.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ АРТІЛЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/11143/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд», особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви з доказом сплати судового збору у розмірі 34 910,48 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Сітайло