Ухвала
від 30.01.2024 по справі 941/1185/22
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 941/1185/22

провадження № 22-ц/4809/571/24

Кропивницький апеляційнийсудвскладі суддіМурашкаС.І.дослідившиматеріалицивільної справизаапеляційноюскаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нарішення Петрівськогорайонного судуКіровоградської областівід 12грудня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доРелігійної організації«Релігійна громадаПокрови ПресвятоїБогородиці ПравославноїЦеркви України»,треті особи:державний реєстраторЦентру наданняадміністративних послугДолинської районноїдержавної адміністраціїКіровоградської областіСолошенко АннаАнатоліївна,Петрівська селищнарада Кіровоградськоїобласті,про визнанняпротиправним таскасування рішенняпро державнуреєстрацію таскасування записув Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Релігійноїорганізації «Релігійнагромада ПокровиПресвятої БогородиціПравославної ЦерквиУкраїни»,із третімиособами:державним реєстраторомцентру наданняадміністративних послугДолинської районноїдержавної адміністраціїКіровоградської областіСолошенко А.А.,Петрівською селищноюрадою Кіровоградськоїобласті,про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправ нанерухоме майнозалишено беззадоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішеннямсуду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачами сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Згідно пункту третього частини четвертої статті 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4ЗУ«Просудовийзбір» за подання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданафізичною особоюставка судовогозбору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зістаттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яка була чинною на момент подання позовної заяви,прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справипідтверджується,що заявникиоскаржують рішеннясуду першоїінстанції,яким буловідмовлено чотирьомпозивачам взадоволенні двох вимогнемайнового характеру(провизнання протиправнимта скасуваннярішення продержавну реєстраціюта скасуваннязапису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

За змістомстатті 352 ЦПК Україниправо апеляційного оскарження належить зокрема кожному з учасників справи.

Відповідно до частини сьомоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають право подати апеляційну скаргу, як кожен окремо так і разом спільну апеляційну скаргу, однак і в такому випадку кожен із осіб, які подали апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2024року у справі № 2-90/11 (провадження № 61-447ск24).

Таким чином, позивачам необхідно було сплатити судовий збір в сумі 11908,8 грн (2 481*0,4*2*4*150%).

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1610,4 грн.

За таких обставин, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10298,4 грн (11908,8-1610,4).

Згідно зч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року -залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі10298грн 40коп нарахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко

Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116635785
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)

Судовий реєстр по справі —941/1185/22

Постанова від 02.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 02.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні