Ухвала
від 25.01.2024 по справі 906/586/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/586/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 6 854 597,69грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко В.М. - дов. № 592 від 26.12.2022;

від відповідачів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 6 854 597,69грн, з яких: 6 503 621,52грн боргу за кредитом, 350 976,17грн заборгованості за відсотками.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання зобов`язання за договором №862/2022/ЖОД-МСБ від 31.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" та договорами поруки №862/2022/ЖОД-МСБ-П від 31.05.2022 і №862/2022/ЖОД-МСБ-П1 від 31.05.2022 в частині повернення кредитних коштів.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

19.12.2023 за вх. №01-44/4289/23 до суду від представника 1-го відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Органік Берріз" про витребування доказів (вх. №01-44/4289/23 від 19.12.2023). Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "25" січня 2024 р. о 14:15.

12.01.2024 суд отримав від представника відповідача-1 відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

25.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебування останнього в іншому судовому засіданні.

09.01.2024 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 19.12.2023, яка надсилалася ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.01.2024 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 19.12.2023, яка надсилалася ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні просив суд надати додатковий час для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а також неявкою представників відповідачів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2024 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3.Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість 1-го відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачами часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - ТОВ "Органік Берріз" 12701, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Соборна, буд 22 код ЄДРОПОУ 40743147 (рек.)

4 - представнику ТОВ "Органік Берріз" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з пов.)

6 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116636325
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —906/586/23

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Рішення від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні