Ухвала
від 30.01.2024 по справі 911/3661/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», провадження в якій відкрите згідно ухвали суду від 29.11.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

05.01.2024 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 02.01.2024 № 02-05/1 (вх. № 162/24) за підсумком ліквідаційної процедури ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Ухвалою суду від 08.01.2024 розгляд вказаного вище звіту ліквідатора Банкрута призначено в судовому засіданні на 06.02.2024 об 11:30.

29.01.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Геліос» адвоката Колосюка Володимира Анатолійовича від 26.01.2024 б/№ (вх. № 927/24) про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2024, а також подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Геліос» адвоката Колосюка Володимира Анатолійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ «ФК «Геліос» адвоката Колосюка Володимира Анатолійовича від 26.01.2024 б/№ (вх. № 927/24) про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2024 об 11 год. 30 хв., та подальші судові засідання здійснити за участю адвоката Колосюка Володимира Анатолійовича в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116637496
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —911/3661/16

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 06.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.05.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 06.04.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні