Ухвала

від 30.01.2024 по справі 925/155/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/155/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни

про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна"

до Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни

про розірвання договору та стягнення 134 120,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 2 147,20 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Кет Україна" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про розірвання договору надання послуг № 573/2021 від 06.12.2021 та стягнення 134 120,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023, позов задоволено частково. Розірвано Договір надання послуг № 573/2021 від 06.12.2021 та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна" грошові кошти у розмірі 119 813,87 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі (подана через систему "Електронний суд") Фізична особа-підприємець Дикун Тетяна Олегівна просила Суд скасувати повністю вищевказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким закрити провадження щодо позовної вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 134 120,00 грн, а у задоволенні позовної вимоги про розірвання договору надання послуг № 573/2021 від 06.12.2021 відмовити.

Отже, заявник оскаржував судові рішення місцевого та апеляційного судів повністю (1 вимога немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру).

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлюється у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8 588,80 грн, який розраховується наступним чином:

1) вимога немайнового характеру: 2 684,00 грн * 200% * 0,8 = 4 294,40 грн;

2) вимога майнового характеру: 2 684,00 грн (враховуючи, що 1,5% від оскаржуваної суми (134 120,00 грн) є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір") * 200% * 0,8 = 4 294,40 грн.

Фізичною особою-підприємцем Дикун Тетяною Олегівною за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023 було сплачено судовий збір у розмірі 10 736,00 грн, згідно з платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 55 від 14.11.2023, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 2 147,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає задоволенню відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Дикун Тетяні Олегівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП фізичної особи-підприємця в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) судовий збір, внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 55 від 14.11.2023.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Дикун Тетяні Олегівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко