Ухвала

від 24.01.2024 по справі 490/2576/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2576/23

н\п 1-кс/490/457/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшогослідчого вОВС СВУСБУ вХерсонській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000566, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000566 від 08.12.2022 року до шести місяців, тобто до 26.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.10.2023року ОСОБА_4 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.111-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 08.12.2022, згідно якого в умовах повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну та оголошення воєнного стану на всій території України, фактичної окупації м. Херсона та частини Херсонської області у м. Херсон створено т.зв «Государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации»;

- протоколом огляду від 09.12.2022 приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено документи окупаційних органів влади, в яких містяться підписи підозрюваного як «директора»;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації, згідно якого було зареєстровано за законодавством рф т.зв «Государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации», де керівником вказаної юридичної омоби вказаний ОСОБА_4 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.05.2023, який складено на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого вилучено з матеріалів кримінального провадження № 62022080030000072 від 10.05.2022 в копіях заява ОСОБА_9 про надання дозволу на огляд приміщення ГУ ДПС в Херсонській області та АР Крим, протокол огляду вказаного приміщення, постанова про визначення речовими доказами від 21.11.2022 вилучених документів під час огляду. В оригіналах вилучено: заява про облік БТІ по законам рф, заява про перехід на спрощену процедуру оподаткування т.зв. «государственного унитарного предприятия «БТИ», завірена копія паспорту ОСОБА_10 , завірена копія указа про створення т.зв. «ГУП «БТІ», та призначення Пасічніченка т.зв. «в.о. Директором «ГУП «БТІ»;

- допитом свідка ОСОБА_11 працював на посаді охоронця БТІ м.Херсона у вересні жовтні, знає ОСОБА_4 як директора БТІ м. Херсона;

- допитом свідка ОСОБА_12 від 01.02.2023 - працював на посаді охоронця БТІ м. Херсона з вересня 2022, знає ОСОБА_4 як в.о.директора БТІ м.Херсона, який приймав його на роботу, писав на його ім`я заяву про прийняття на роботу;

- допитом свідка ОСОБА_13 від 01.02.2023 отримав направлення від центру зайнятості на працевлаштування у БТІ м. Херсона;

- допитом свідка ОСОБА_14 від 31.01.2023 - з 08.09.2022 працювала на посаді архіваріуса;

- допитом свідка ОСОБА_15 від 31.01.2023 працювала на посаді завідуючої канцелярії з 07.09.2022;

- допитом свідка ОСОБА_16 від 31.01.2023 - до приміщення БТІ м. Херсона його привіз знайомий ОСОБА_17 (заступник ОСОБА_4 ). Сам ОСОБА_4 представився як керівник БТІ, сказав, що усі дії потрібно погоджувати з ним, запропонував посаду юриста БТІ;

- допитом свідка ОСОБА_18 від 03.02.2023 працював на посаді юриста носив до БТІ лист від морпорту з переліком майна, яке в подальшому необхідно було перереєструвати за законодавством рф;

- допитом свідка ОСОБА_19 від 09.02.2023 під час окупація пішов працювати юристом до ДП «Херсонський морський торговий порт», яке вже працювало на окупаційну владу. Готував та скеровував лист на БТІ для отримання копій документації щодо нерухомого майна, яке належить торговому порту з метою подальшої перереєстрації за законами рф. Запит направлявся на в.о. директора Пасічніченка;

- допитом свідка ОСОБА_20 від 16.03.2023, працює головним бухгалтером КП «Херсонкомунтранссервіс» Херсонської міської ради;

- допитом свідка ОСОБА_21 від 06.03.2023 працює КП «Херсонкомунтранссервіс» Херсонської міської ради начальником відділу пасажирських річкових перевезень - свідку стало відомо, що територія (будівля) яке належала приватному підприємству «Еко зерно» (що біля Укррічпорту), а також причал № 1 (належить АСК «Укрречфлот») передалось «Херсонкомунтранссервіс» по законам рф;

- допитом свідка ОСОБА_22 від 07.03.2023, працював директором у КП «Міське дорожнє управління ХМР» - в кінці серпня 2022 свідок пішов до БТІ щоб отримати документацію на майно.

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 які впізнали ОСОБА_4

- проведеним оглядом приміщення ЖЕК № 1 Суворовського району (м. Херсон, вул. Небесної сотні, 21-Б) від 23.08.2023 де вилучено документи залишені окупаційною владою: наказ про призначення ОСОБА_24 начальника БТІ, наказ № 3/22 від 25.07.2022 про виконання умов договору про управління майна;

- протоколом тимчасового доступу до документів, які у володінні Ради адвокатів Херсонської області, де вилучено оригінали особистої справи ОСОБА_4 (протокол від 17.07.2023);

- висновком судової почеркознавчої експертизи від 28.08.2023 № 21715, згідно якого підписи на схемах евакуації, інструкціях про пожежну безпеку, заяви про облік БТІ за законами рф, заява про перехід на спрощену процедуру оподаткування за законами рф, належать ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

24.08.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2023 року.

16.10.2023 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному упровадженні №22023230000000260 продовжено до трьох місяців, а саме до 22.11.2023 року включно.

18.10.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 22.11.2023 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000566 від 08.12.2023, закінчується 26.01.2024 року включно. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: допитати свідка, який згідно оперативної інформації, наразі перебуває за кордоном, проте останній має намір найблищим часом повернутися до України. Свідок ймовірно обізнаний про противоправну діяльність підозрюваного та має письмові докази причетності останнього до інкримінованого йому злочину, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний тайого захисникпроти задоволенняклопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст.295-1 КПК України,у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000566 необхідно: допитати свідка, який згідно оперативної інформації, наразі перебуває за кордоном, проте останній має намір найблищим часом повернутися до України. Свідок ймовірно обізнаний про противоправну діяльність підозрюваного та має письмові докази причетності останнього до інкримінованого йому злочину, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000566 від 08.12.2022 року до шести місяців, а саме до 26.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 січня 2024 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_25