Ухвала

від 30.01.2024 по справі 454/768/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/768/23 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.

Провадження № 22-ц/811/98/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенняСокальського районногосуду Львівськоїобласті від22листопада 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,з участютретьої особиОргану опікита піклуванняСокальської міськоїради Львівськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ тазміну способустягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2017р. із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2017р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий 08.08.2017р. Сокальським районним судом на виконання рішення суду в справі №454/639/17, щодо стягнення аліментів відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1073,60грн судового збору за вимогою щодо зміни способу стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 20434,35грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення судув частинівідмови узадоволенні позовупро позбавленнябатьківських правта вчастині стягненняв користь ОСОБА_3 витрат напрофесійну правничудопомогу оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року надіслана на адресу суду 05.01.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник проситьпоновити строкна апеляційнеоскарження рішенняСокальського районногосуду Львівськоїобласті від22листопада 2023року,посилаючись нате,що такийпропущено зповажних причин,оскільки всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини оскаржуваногорішення,а копіюповного текстутакого представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала лише13.12.2023року,що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення, копію якої долучено представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 29.01.2024 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржником сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенняСокальського районногосуду Львівськоїобласті від22листопада 2023року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №454/768/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра