Ухвала

від 30.01.2024 по справі 160/20474/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/20474/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 в адміністративній справі №160/20474/22 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 в адміністративній справі №160/20474/22 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та рішень.

26.01.2024 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про участь в судовому засіданні 31.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, яка зареєстрована судом 29.01.2024.

Визначаючись щодо поданої заяви, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31.01.2024 надійшло від представника Державної служби України з безпеки на транспорті на адресу суду апеляційної інстанції лише 26.01.2024 та зареєстрована судом 29.01.2024, тобто пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, вважаю, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державній службі України з безпеки на транспорті про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/20474/22 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяЛ.А. Божко

суддяА.В. Суховаров