Ухвала

від 31.01.2024 по справі 465/975/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/975/23 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.

Провадження № 22-ц/811/329/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 16 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередній період, а саме з 27 січня 2023 року по 16 лютого 2023 року, в розмірі 3 332 (три тисячі триста тридцять дві) гривні 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 82 коп. в якості додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду 29 січня 2024 року оскаржив ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 4 грудня 2023 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року є 3 січня 2024 року.

Звернувшись 29січня 2024року досуду запеляційною скаргоюна рішенняФранківського районногосуду містаЛьвова від29листопада 2023року скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Одночасно з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 9 січня 2024 року, доказом чого є розписка наявна в матеріалах справи, в той же час фотокопію згаданої заяви до апеляційної скарги не долучено

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року, за відсутності доказів в підтвердження факту отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 9 січня 2024 року, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання пропоновлення строкуіз зазначеннямповажності причинпропуску строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду звідповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 31 січня 2023 року.

Суддя: Т.І. Приколота